Podle Svobody Robejšek v pořadu záměrně odhlédl od politické podstaty unijního projektu, když dle jeho názoru uvedl, že jediné, co na EU dává smysl, je volný obchod, na nic jiného kromě něj nemá EU demokratický nárok, či že nezvládáním migrační krize je EU disfunkční. 

„Robejšek by neměl popírat to, co se učí v základních kurzech o jakékoliv ekonomické integraci: ty čtyři svobody jednotného trhu jsou balík: volný obchod bez cel a bariér je dosažitelný jen tehdy, když výrobní specializace států, která vede k odumírání méně konkurenceschopných odvětví v daných státech, je prokrvována pohybem pracovní síly a pohybem firem. Jedna svoboda bez druhé nedává ekonomický smysl,“ řekl Svoboda s tím, že Robejšek občanům záměrně lže. 

„A já se ptám, proč ta silná slova? Jsem toho názoru, že je neúčelné vyměňovat si tak závažná sdělení po internetu, ale tentokrát budu reagovat,“ zareagoval na svém facebookovém profilu Robejšek.

„V desítkách svých článků jsem opakovaně zdůvodnil, proč si myslím, že snaha vytvořit nadnárodní soustátí s vlastní zahraniční a bezpečnostní politikou není pro spolek skoro třiceti států proveditelné. Řekl bych, že to reálný vývoj EU potvrzuje,“ podotkl Robejšek s tím, že nikdy však neřekl, že na nic kromě volného obchodu nemá EU demokratický nárok. „Ale přesto si nemyslím, že pan Svoboda záměrně lže. Zdá se však, že nezná moji argumentaci, kterou jsem ohledně přínosu, proveditelnosti a legitimizace jednotlivých integračních kroků zveřejnil v tuctech článků. Tu práci by si však měl dát a pak by třeba argumentoval opatrněji,“ sdělil.

„Dále pan Svoboda kritizuje: ‚Na otázku, zda může Robejšek dokázat, že se nám všem vede nyní hůře, odpověděl, že je to otázka demagogická.‘ Zde pan Svoboda cituje nejprve správně, ale nezmiňuje, že jsem pokračoval a nastínil, že malé státy nemají ani možnost vyzkoušet si efektivitu vlastních přístupů, alespoň v některých oblastech, a doporučil jsem o subsidiaritě v EU nejenom mluvit, ale praktikovat ji,“ uvedl také politolog.