Po Xaverově odhalení další rána pro ČT. Poslanec Plzák se rozpovídal o pořadech Wollnera a Fridrichové

20.10.2019 17:10 | Zprávy

autor: mp

Poslanec hnutí ANO Pavel Plzák se v internetové televizi XTV pustil do veřejnoprávní České televize. V rozhovoru s Janou Bobošíkovou v pořadu JB Talk. konstatoval, že pořady 168 hodin nebo Reportéři ČT nejsou podle jeho názoru objektivní. Prozradil, čeho se bojí v souvislosti s migrací, a popsal, jak chápe liberalismus. Jako nárok na splnění všech tužeb člověka. A to podle něj není uskutečnitelné. Promluvil také o možné spolupráci s Václavem Klausem mladším.

Po Xaverově odhalení další rána pro ČT. Poslanec Plzák se rozpovídal o pořadech Wollnera a Fridrichové

Foto: ANO
Popisek: Pavel Plzák

Hned v úvodu Plzák konstatoval, že ho mrzí, že občané nemohli sledovat celé jednání o ČT přímo u televizních obrazovek, neboť by se dozvěděli věci, které se údajně běžně nedozvědí. Stejně tak je prý škoda, že nemohli sledovat video z uzavřeného jednání ve Sněmovně o hospodaření ČT. Na tomto semináři bylo mimo jiné řečeno, že generální ředitel ČT Petr Dvořák má velký střet zájmů. O tomto střetu zájmů, jak ho vidí Plzák, informoval i server ParlamentníListy.cz.

Jde o údajný střet zájmů v nadaci, kterou provozuje jeho manželka, Dvořák je předsedou správní rady a tato nadace inzeruje v ČT.

Jednání bylo možné sledovat také na videopřenosu přímo na internetových stránkách Poslanecké sněmovny.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

ČT , demokracie , EU , homosexuálové , Klaus , lidská práva , Maďarsko , manželství , migrace , terorismus , vláda , Plzák , Jourová , uprchlíci , Turecko , ANO , Juříček , Maxová , liberální demokracie , liberalismus , Xtv.cz , Trikolóra , JB Talk

Novele zákona o opatrovnictví

Tvrdíte, že jsou proti změny legislativy jak dětský ombudsman i advokátní komora. Jak proti ní může být dětský ombudsman? Proč a k čemu tedy je, když nestojí na straně dětí? A proč jsou proti advokáti? Obecně nechápu, proč je někdo proti, když je prokazatelné, že je změna potřeba, aby tu zbytečně ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: