Podepsal, ale zákon má jít stejně k soudu. Pavel našel řešení

15.03.2023 16:48

Prezident Petr Pavel se rozhodl podepsat vládní novelu o snížení červnové valorizace důchodů. Je ale nezbytné, aby ji přezkoumal Ústavní soud, uvedl.

Podepsal, ale zákon má jít stejně k soudu. Pavel našel řešení
Foto: Hana Brožková
Popisek: Prezident ČR Petr Pavel

„Jak jsem slíbil, tak k dnešnímu dni se chci vyjádřit k navrhovanému zákonu o důchodovém pojištění. Rozhodování nebylo lehké, protože za stávajících okolností není žádné řešení dobré pro všechny. Snažil jsem se naslouchat argumentům jak vlády, tak opozice," sdělil úvodem Petr Pavel. „Dnes jsem se znovu sešel se zástupci opozice, abych vyslechl jejich poslední argumenty. Těm právním námitkám opozice rozumím," podotkl prezident a zmínil retroaktivitu a stav legislativní nouze. „Dávám za pravdu i vládě a jejím argumentům, že zpomalení růstu penzí je nezbytné," dodal prezident.

„Pokud by prošla valorizace v původní variantě vysokého růstu, tak v následujících minimálně dvou letech by musel být omezen růst důchodů, aby na ně vůbec stát měl. Bylo by velice nesolidární, aby důchody rostly výrazně rychleji než příjmy ostatním lidem. Mám na druhou stranu výhrady k tomu, jak vláda celou záležitost komunikovala," sdělil prezident. 

„Zákon jsem dostal k rozhodnutí před šesti dny a ujišťuji vás, že se jím zabývám tři týdny. Požádal jsem o expertní stanoviska nejen ekonomy, ale i odborníky na ústavní právo a společně s nimi jsem ten návrh několikrát konzultoval. Zatímco ekonomové se shodnou na tom, že zpomalení růstu důchodů je nezbytné, ústavní právníci nejsou jednotní. Ústava mi dává pouze dvě možnosti, jak v takové situaci reagovat, buď jej podepsat, nebo jej vrátit Sněmovně k projednání," sdělil Pavel. Veto absolutní, které by mohl využít také, nevyužije.

„Pokud bych zákon dnes vrátil, měla by Sněmovna na přehlasování mého rozhodnutí týden. Asi si všichni umíme představit, jak by situace při projednávání mého veta vypadala. Zřejmě bychom čelili vlně obstrukcí," sdělil Pavel.

„Zákon snižující valorizaci penzí jsem se rozhodl podepsat. Mám však stále pochybnosti o tom, zda není v rozporu s Ústavou. Jsem přesvědčen, že by tento zákon měl prozkoumat Ústavní soud. Ani já jako prezident tuto pravomoc nemám. Kdyby se opozice rozhodla své podání k Ústavnímu soudu nepodat, učiním tak já," sdělil Pavel. Nutná je pak podle něj důchodová reforma. 

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: vef

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat
Mgr. Ing. Taťána Malá byl položen dotaz

znásilnění

Dobrý den, prý pro novou definici znásilnění hlasovalo 169 poslanců. A co ten zbytek? To byl někdo proti? Zajímalo by mě kdo. A ještě víc by mě zajímalo, jak to bude vypadat v praxi. Jak bude oběť prokazovat, že říkala ne? A zvyšují se s novelou i tresty za znásilnění, protože když občas slyším o ně...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Co za člověka , Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskuseMivoj , 15.03.2023 18:42:33
podepíše zákon o kterém má pochybnost??Dosazena figura bez cti a morálky,,Plivnul na další přísahu,Plivnul na občany ČR,, Nezaslouží si podporu lidí,,

|  13 |  0

Další články z rubriky

Tomu věří neúspěšní. Plukovník rozebral dezinfo. A na koho cílí

21:50 Tomu věří neúspěšní. Plukovník rozebral dezinfo. A na koho cílí

Plukovník Ivo Zelinka byl hostem podcastu Čestmíra Strakatého. A řeč byla o ruské válečné propagandě…