Pomstychtivý hulvát, stejný jako voliči. Fanoušek Pirátů se pohoršil, že to samé bude v Česku

16.11.2024 21:30 | Monitoring

Politický aktivista Tomasz Peszynski sdílel graf, kde údajně voliči Donalda Trumpa odpovídali na anketní otázky. Z větší části pak odpovídali kladně na ty, které zastávala ve své kampani Kamala Harrisová. Podle Peszynského volili Trumpovi podporovatelé proti svému přesvědčení. Volili jen Trumpa, ne jeho program. „Lidi mají v hlavě salát, který jim tam nadělalo mnoho let působení propagandy, sociálních sítí a politických lží populistů zabalených do marketingového obalu profesionálních manipulátorů,“ je přesvědčen aktivista. A přidal se i další se svou analýzou. Podle něj je Trumpův volič „blbej, škaredej, zlej, hulvátskej a pomstychtivej člověk“.

Pomstychtivý hulvát, stejný jako voliči. Fanoušek Pirátů se pohoršil, že to samé bude v Česku
Foto: Repro Facebook
Popisek: Andrej Babiš

Na slova Tomasze Peszynského reagoval český podnikatel a investor v oblasti informačních technologií Jiří Hlavenka svým vlastním komentářem, kde se udivuje nad tím, jak jsou lidé zmanipulovaní. Poznamenal, že za rok to při volbách čeká i Českou republiku.

Hlavenka zdůraznil, že v anketě hlasovali pouze voliči Donalda Trumpa, a přesto většinově podpořili svými odpověďmi politický program Harrisové „Voliči Trumpa (!) ve zcela drtivé až velmi velké většině podporují všechny tyto politiky. Jedná se přitom o zcela zásadní věci, a nikoliv marginality: dostupnost zdravotní péče, výše daní bohatých osob a korporací, dostupné bydlení, zvednutí minimální mzdy atd. Tohle všechno voliči Trumpa – který jim ovšem nic takového neslibuje, jen chce ‚dělat Ameriku znovu velkou‘ – chtějí, ovšem v praxi jim to dodával Biden/Harris. Trump jim dodá pravý opak,“ napsal Hlavenka a vyvodil z toho šest zjištění.

Podle Hlavenky se voliči nevyznají v programových otázkách jak stran, tak ani kandidátů. „Voliči (ne všichni, ale velká část) jsou naprosto neinformovaní v programových otázkách stran a kandidátů. Nečtou je, nesledují je, nepídí se po nich, nepřemýšlejí o nich,“ míní Hlavenka.

Voličům podle něho stačí, kdo k nim mluví; ne, co říká. Prodává tedy ten marketingově přitažlivější. „Voliči (ne všichni, ale velká část) vlastně ani neposlouchají, kdo jim co říká. Reagují jen na to, KDO jim to říká a zda je to člověk, se kterým cítí nějakou emoční spřízněnost. Kdyby Trump neříkal vůbec nic a jenom třeba zpíval dokola hymnu nebo Jingle Bells, volili by jej taky,“ ukazuje své představy o politickém boji Hlavenka.

Politik v dnešní době není „zprostředkován“ médii, ale mluví přímo k voličům přes sociální sítě. To je podle Hlavenky problém. „Dnešní dobu charakterizuje (a bude hůř!) přímý kontakt politika s voliči prostřednictvím sociálních sítí. Bez prostředníka, bez médií. Politik se stává médiem!“

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Bc. Hubert Lang byl položen dotaz

K uprchlíkům

Tvrdíte, že naše ekonomické možnosti v souvislosti s pomocí uprchlíkům nejsou nekonečné. Podle bývalé vlády jsou pro nás ale uprchlíci ekonomickým přínosem. Je to tak nebo není?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Tak mne napadlo., Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskusejana.d , 17.11.2024 9:54:19
Z čeho ten Peszynský vlastně žije? Respektive, kdo ho vlastně konkrétně platí, když je známo, že nepracuje?

|  6 |  0

Další články z rubriky

Vzkaz? Nejenom. Analytik vysvětlil, proč Rusové stříleli Orešnikem

12:12 Vzkaz? Nejenom. Analytik vysvětlil, proč Rusové stříleli Orešnikem

Minulý týden vyvolal zvednutá obočí zásah střely Orešnik na Ukrajině. Tomu, co znamená, se věnuje an…