Poslanec Gabrhel: Spojení funkce starosty a poslance bývá ku prospěchu věci

13.12.2014 14:12 | Zprávy

Dan Ťok se stal desátým ministrem dopravy za šest let. V čem vidí příčinu rotace ministrů a jak hodnotí tu poslední? Nejen o tom jsme si povídali s poslancem a členem hospodářského výboru Vlastimilem Gabrhelem (ČSSD). V říjnu úspěšně obhájil mandát starosty Znojma a nás zajímalo, jaké jsou jeho plány pro nadcházející volební období a hovořili jsme o kumulaci funkcí. ,,Podívejte se na Andreje Babiše. Je ministrem financí, poslancem a nepřímo i velitelem všech svých firem. Všechno zvládá a nikdo mu nepředhazuje, že by to neměl zvládnout.“ Prozradil nám také, proč je přesvědčen, že poslanci nepotřebují zvyšovat plat.

Poslanec Gabrhel: Spojení funkce starosty a poslance bývá ku prospěchu věci
Foto: archiv VG
Popisek: Vlastimil Gabrhel (ČSSD), starosta Znojma

Ačkoliv se Vám v komunálních volbách podařilo obhájit mandát, v jednu chvíli to vypadalo, že i přes jasnou výhru skončíte v opozici. Jaký máte z povolebních vyjednávání pocit?
 
Povolební vyjednávání byla velmi konstruktivní. To, že bychom skončili v opozici, byla jen teoretická možnost, kterou záměrně rozdmýchávala některá média. V praxi to vypadalo úplně jinak.
 
Město příští čtyři roky povede dvojkoalice sociálních demokratů a hnutí ANO, podpořená nezávislým zastupitelem Janem Kárníkem, zvoleným za komunisty. Nevidíte v této křehké většině velké riziko? Nešlo se dohodnout jinak?
 
Ve volbách jsme získali tak silný mandát, že jsme mohli koalici sestavit prakticky s kýmkoliv. Takže jsme si snažili vybírat partnery, se kterými to bude fungovat nejen stranicky, ale i lidsky. Komunální politika je hodně o lidech. 
 
Jaké jste si stanovili hlavní priority pro následující volební období?
 
Naší prioritou, kterou jsme deklarovali voličům již před volbami, je zodpovědné hospodaření. V uplynulých čtyřech letech jsme odvedli kus práce a máme na co navazovat. Určitě to není tak, že bychom nyní s novými koaličními partnery překopali naši komunální politiku. Naopak budeme pokračovat v tom, co jsme již započali.
 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Kateřina Synková

Mgr. Lucie Potůčková byl položen dotaz

Spravedlnost

Nebylo by nejspravedlivější, kdybyste jako politici neměli imunitu? Proč ji nezrušíte? Podle mě tak se sebe děláte něco víc. Kdybyste neměli imunitu, tak by pak ani nemohla nastat situace, že někdo nebude vydán a vyšetřován. Co vy na to?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Náhoda? Pšenák a Rakušan. Vidlák vidí souvislost

15:20 Náhoda? Pšenák a Rakušan. Vidlák vidí souvislost

Předseda hnutí Stačilo! Daniel Sterzik se rozzlobil. Takřka do běla ho rozpálil muž stojící na jedné…