Povolební peklo: Po vyjádření propadlého kandidáta se strhl boj o ČSSD. Nic hezkého pro Sobotku

17.10.2016 14:30 | Zprávy
autor: vam

ČSSD se až příliš obrací k seniorům, nespokojeným a neúspěšným. S tím je třeba skoncovat. Česká sociální demokracie by měla být jako všude na Západě stranou pokrokových městských liberálů. Tyto výroky filozofa Václava Bělohradského, které byly proneseny o víkendu v rozhovoru pro server Novinky.cz, vzbudily na sociálních sítích značný ohlas.

Povolební peklo: Po vyjádření propadlého kandidáta se strhl boj o ČSSD. Nic hezkého pro Sobotku
Foto: Hans Štembera
Popisek: Václav Bělohradský

Porážky Zdeňka Škromacha a Jana Mládka ve druhém kole senátních voleb Bělohradský interpretuje tak, že je tady poptávka po nové tváři sociální demokracie. „Je to příliš archaická strana, příliš se obrací k seniorům, nespokojeným, neúspěšným. S tím je třeba skoncovat a být jako všude na Západě stranou pokrokových městských liberálů. Je třeba opustit tradiční elektorát. O to se teď bude hrát. ČSSD by měla hájit integraci, inkluzi, Evropu, otevřenost, zkrátka sociálně demokratické hodnoty,“ uvedl Bělohradský.

Jeho názor odmítl sociálně demokratický poslanec Jaroslav Foldyna, který to označil jako snahu „o likvidaci autentické levicově tradiční sociální demokracie. Nenechme si vnutit nový ‚boj o lidový dům‘! Nenechme si vnutit rozkol“, napsal na svém facebookovém profilu.

K celé věci se vyjádřil také zastupitel městské části a aktivista z Brna Viktor Lošťák, jehož příspěvek sdílel Martin Konvička: „Představa Bělohradského, Prouzy a potažmo Sobotky, že ČSSD udělá štěstí, když se přesune směrem k zeleným, Pirátům a straně Žít Brno, mi přijde docela úsměvná. Ještě nějak sdělit jejich voličům, že když volí socany, volí cosi jako hybrid Stropnického a Táničky Fisherové…,“ napsal Lošťák.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Sponzoři

Jak vysvětlíte ty vaše 121 leté sponzory nebo sponzory z ubytovny? Vy tvrdíte, že šlo v případě těch 121 letých o omyl, který jste opravili, ale jak vysvětlíte, že se tento omyl opakoval? A kdo jsou tedy ti skuteční sponzoři a kdo uvedl špatné údaje? Oni sami? Divné. Odpovíte mi? Asi ne, jako všem o...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Rakušan s ansámblem vyjel do regionů. Jenže zase došlo na EU

20:30 Rakušan s ansámblem vyjel do regionů. Jenže zase došlo na EU

Rakušanův „Kabinet budoucnosti“ hostoval tentokrát ve Stráži pod Ralskem. Řešily se problémy regionu…