Peticí proti petici bojovala Asociace nezávislých médií proti iniciativě Davida Smoljaka, režiséra Martina Vadase, novináře Tomáše Klvani a dalších pod názvem Braňme média veřejné služby! A nyní předseda asociace Stanislav Novotný posílá senátorům otevřený dopis. V něm jednak srovnává, kolik která petice nasbírala podpisů a za jak dlouho, ale také upozorňuje, v jakém střetu zájmů jsou autoři původní petice pro ochranu veřejnoprávních médií. A apeluje na senátory, aby se Smoljakem, Klvaňou a Vadasem vůbec nezabývali.
Foto:
Hans Štembera
Popisek: Česká televize, ilustrační foto
reklama
V otevřeném dopise Stanislav Novotný tvrdí, že slova výše zmíněných nejsou ničím doložena. A komentuje i to, kolik je pod ní podepsáno lidí: „Petice je stará zhruba rok, vznikla už na jaře loňského roku. Petiční výbor zorganizoval velice hustou síť podpisových míst po celé republice, využíval mnoha spolupracovníků. Petice za několik měsíců získala cca 16 tisíc signatářů.“ Což kontrastuje s peticí Asociace nezávislých médií: „Za pouhý týden od vzniku naší petice (bez jakýchkoli pomáhajících institucí a pracovníků), jen na internetových adresách k tomu určených (zejména www.petice24.com) se k petici připojilo (k dnešnímu dni) cca 2,5 tisíce signatářů.“
„Považujeme to za jasný projev toho, že občané mají na funkci a její plnění v médiích veřejné služby podstatně odlišný názor než svrchu uvedení organizátoři, nadto z velké části existenčně napojeni na Českou televizi nebo Český rozhlas, takže jejich osobní úsilí lze opět důvodně považovat za kolizi zájmu. V případě naší petice nic takového neexistuje. Všichni, její autoři i signatáři, stojíme mimo ČT a ČRo, nemáme na jejich činnosti žádný jiný než občanský – koncesionářský zájem. Proto také naše petice nese v záhlaví větu: Vraťtme veřejnoprávní média jejich koncesionářům, činí závěry Novotný.
Fotogalerie: - ČT fašistům nedáme
Dodává, že výše jmenovaní autoři petice opakovaně podávali legislativní návrhy, aby rady, jež na veřejnoprávní média dohlížejí, nebyly v Parlamentu voleny z nominantů celé široké občanské společnosti, nýbrž delegovány jen z vybraných organizací, namnoze obsahem souvisejících s mediální prací, např. FITES, ARAS, Syndikát novinářů. „Jaký konkrétnější důkaz naprostého konfliktu zájmů bychom ještě potřebovali?“ ptá se Novotný řečnicky. A apeluje na zákonodárce v horní komoře Parlamentu: „Proto vás, vážené senátorky a vážení senátoři, žádáme, abyste petici pánů Smoljaka a spol. odložili jako nedůvodnou, kolizní a zmatečnou. Myslíme, že jsme dostatečně doložili, že neodpovídá realitě, ale pouze partikulárním zájmům jejích předkladatelů.“
