„Boj s hybridem, tedy s hybridními hrozbami, si lze vyložit jakkoliv, ale začlenění obdobného útvaru pod ministerstvo je zcela nevhodné. Pokud však budeme vycházet z teze, že je pro občany a jejich bezpečnost zcela zásadní a nezbytně potřebné rozkrývat dezinformace na úrovni státu a nepřenechávat tuto činnost celé škále neziskových organizací zabývajících se odhalováním demagogií, ať už přímo, či nepřímo podporujících extremismus nebo obecně nenávist a dělení společnosti atd. atp., je vhodné zmínit, že by takový účel spíše slušel nezávislé apolitické organizaci typu NBÚ, v jehož gesci je mj. i kybernetická bezpečnost,“ zmiňuje mimo jiné analýza. Další varianta se podle ní přímo nabízí – policie nebo zpravodajské služby.
„Samozřejmě nesmíme opomenout ani nejzásadnější připomínku, že vznik jakéhokoliv úřadu či útvaru pro očistu obyvatel od lži nárokujíce sám sobě jedinečnost a patent na objektivní pravdu, zřízený v rámci politicky řízeného ústředního orgánu státní správy, stejně nedokáže přesvědčit již přesvědčené. Natož pak úředník, který může být ovlivněn politickým zadáním či jen bude odezírat ze rtů svého nadřízeného,“ dodává analýza.
Celý text ZDE
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPráce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.
Proč podle vás řada výrobců potravin přesouvá svou výrobu za hranice?
Bohužel se to pak podle mě podepisuje i na chuti a kvalitě.
Jinde na netu:
Další články z rubriky
10:54 Zbořil o Zdeňku Svěrákovi: Minulost i nedávné dny
ROZJEZD ZDEŇKA ZBOŘILA Zdeněk Svěrák se narodil a žil v době, kterou si nemohl vybrat, podobně jako …
