Dále se bez jakékoli opory v našem právním řádu měly odložit i teplické senátní volby. „V tomto případě není nikdo konkrétně identifikovatelný, jemuž byste zasahoval do základních práv, protože nevíte, kdo je ten budoucí senátor, takže je to sporné. Když byste chtěl hledat nějakou kompetenci vlády, aby mohla něco takového udělat, tak ji spíše nenajdete,“ vysvětlil.
Slova šéfa ústředního krizového štábu, epidemiologa Romana Prymuly o úplném zákazu vycházení v případě obcházení karantény, nepovažuje za uplatnitelná. „Zdá se mi, že tohle je opravdu krajní řešení a musel bych pro něj hledat velmi silné argumenty, i jiné než že tady máme pandemii,“ poukazuje, že by se jednalo už o přílišné omezení základních práv a svobod.
Fotogalerie: - Koronavirová siesta
„Když do těch základních práv zasahujeme, tak je evidentní, že je krizová situace, ale neznamená to, že můžeme dělat úplně cokoliv, aniž bychom nevnímali dopad na ta základní práva. Takže, čím větší zásah, tak by neměl být opřen pouze o úvahu typu, jak se mi podaří zabránit šíření koronaviru, ale také o to, co to se základními právy udělá, jestli by nešlo nalézt šetrnější opatření, které docílí téhož efektu nešíření koronaviru, ale zároveň na ta základní práva má méně razantní dopady. Nakolik takové úvahy probíhají, si nejsem jistý,“ poukázal ústavní právník Jan Kysela.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
