Právník varuje vládu: Opatření už se dostávají na hranu Ústavy. A pokud jde o úplný zákaz vycházení...

20.03.2020 18:29 | Zprávy

autor: rak

Ústavní právník Jan Kysela tvrdí, že některá opatření vlády, která mají za cíl zpomalit šíření koronaviru u nás, mohou být téměř až v rozporu s naší Ústavou. Za hlavní střet pokládá omezení pohybu a pobytu osob, to prý zasahuje do základních lidských práv a svobod. V reakci na varování předsedy ústředního krizového štábu, epidemiologa Romana Prymuly, že může dojít k úplnému zákazu vycházení, Kysela tvrdí, že by pro to musely být silnější argumenty než pouze ty, že tady máme pandemii.

Právník varuje vládu: Opatření už se dostávají na hranu Ústavy. A pokud jde o úplný zákaz vycházení...

Foto: Hans Štembera
Popisek: Právník Jan Kysela

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Kysela , Právo , Prymula , Ústava , vláda , zákony , nouzový stav , Echo24.cz , koronavirus

koronavirus

Více aktuálních informací týkajících se COVID-19 naleznete na oficiálních stránkách MZ ČR. Přehled hlavních dezinformací o COVID-19 naleznete na oficiálních stránkách MV ČR. Pro aktuální informace o COVID-19 můžete také volat na Informační linku ke koronaviru 1221. Ta je vhodná zejména pro seniory a osoby se sluchovým postižením.

Zcela jiné informace o COVID-19 poskytuje například Přehled mýtů o COVID-19 zpracovaný týmem Iniciativy 21, nebo přehled Covid z druhé strany zpacovaný studentskou iniciativou Změna Matrixu, nebo výstupy Sdružení mikrobiologů, imunologů a statistiků.

Finance

Co přesně se po praktické stránce změní, když projde návrh vlády a MF bude mít větší vliv na rozpočty nezávislých institucí? Já nevím, ale pokud jde o peníze, které těmto institucím dává stát, proč by na přidělování financí neměl mít vlil? Kdo by ho pak měl mít. Teda pokud jde o peníze státu.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: