Poslanci si sice připravují mnoho návrhů, které by měly ze zákazu vyjmout například festivaly nebo e-cigarety, jak ale dopadají zákony s velkým množstvím zakomponovaných pozměňujících návrhů, jsme se již mnohokrát neblaze přesvědčili. Novela střídá další novelu a ani renomovaní právníci nevědí, co vlastně platí. „Ono je totiž vůbec otázka, jestli takové plošné zákazy budou kontrolovatelné a vynutitelné,“ říká právní expert strany TOP 09 Martin Plíšek.

„Jsem pro zákaz kouření v restauracích. Co považuji ale až za pitomost, je zákaz kouření na festivalech, na větších akcích, zejména ve venkovních prostorách, to je prostě hloupost. Budu hájit tento mantinel,“ vyjádřil se už dříve místopředseda Poslanecké sněmovny Petr Gazdík.

Nejednotný názor na připravovaný zákon panuje take v řadách ČSSD. „Už je to půl roku, co nekouřím, přesto budu hlasovat proti. Preferuji svobodu rozhodnutí. Hostinský ať se rozhodne, jestli bude restaurace nekuřácká, nebo naopak. A případný host si podle svého může vybrat, kam půjde,“ myslí si místopředseda hospodářského výboru sněmovny Milan Urban z ČSSD.

Stát přenáší odpovědnost na obce

Navrhovaný zákon plošného zákazu kouření z dílny Ministerstva zdravotnictví obsahuje i taková opatření, která buď nepůjde vůbec zkontrolovat, anebo přenáší zodpovědnost na obce a její samosprávy. Navrhovaný zákaz kouření takzvaných elektronických cigaret odděluje například ty bez obsahu nikotinu, na ně se regulace vztahovat nemá, a na ty s nikotinem, jež mají být zakázány. Poznat rozdíl bez chemického rozboru přitom není možné…