Důvodem vypovězení smlouvy je dle prohlášení Martina Konvičky neférové jednání ze strany Úsvitu. „Ten od samého počátku uvedl Blok v omyl a zneužil jej pro to, aby získal masivní podporu voličské základny Bloku proti islámu za účelem opětovného dosažení volitelných míst v Parlamentu ČR pro své vlastní členy,“ píší Martin Konvička a Petr Hampl ve svém prohlášení. Podle nich Úsvit neplnil závazky, ke kterým se zavázal. „Peníze, určené na volební kampaň, byly pouze planým slibem a tyto prostředky zřejmě neexistují,“ dodávají s tím, že Blok nemohl rozhodovat o způsobu vedení volební kampaně ani o finančních prostředcích na ni určených.

„Co se týče společné kampaně: za dobu smluvní spolupráce jsme vytiskli a zařídili distribuci skoro 7 miliónů novin, dali jsme statisíce do facebookové reklamy, zorganizovali jsme více než 70 veřejných debat s občany po celé republice,“ uvedli naší redakci zástupci Úsvitu po úterní tiskové konferenci. „Víme, že výsledky naší práce jsou pro mnohé ohrožením a trnem v oku. Díky tomu jsme již řadu měsíců čelili intenzivnímu tlaku lobbistů, především developerů a dalších zákulisních hráčů, o rozbití našich sil,“ dodali zároveň.

Jenomže tak černobílé to není. ParlamentníListy.cz vědí nejméně o čtyřech oblastech, které s Konvičkovým prohlášením nesouhlasí a chtějí jednoznačné vysvětlení. To by mělo přijít tuto neděli, kdy zasedá takzvaná akční rada Bloku proti islámu. Na ni se dostaví zřejmě všichni zástupci čtrnácti krajů. „Budeme chtít vysvětlení,“ uvedl na videu, které mají ParlamentníListy.cz k dispozici, Roman Bakala z plzeňské organizace. Obdobně hovoří i zástupci Ústeckého kraje a Kraje Vysočina. Už v úterý večer navíc dorazil podpisový arch s přibližně dvaceti významnými postavami Bloku v Praze. Jsou mezi nimi předsedové, místopředsedové, ale i koordinátoři jednotlivých aktivit. „Představitelé čtyř pražských místních organizací a vedení divize Praha vyjadřují nesouhlas s obsahem i formou těchto kroků,“ vzkázali na dálku Konvičkovi.