Premiér dostal za Babiše pokutu od "nějakého úředníka". Rychetský v ČT v údivu

04.06.2014 20:35 | Zprávy

autor: nem

Premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) dostal od radnice Prahy 1 pokutu 10 tisíc korun za to, že navrhl šéfa hnutí ANO Andreje Babiše do vlády na post ministra financí bez lustračního osvědčení. „Pořád se mi tomu nechce věřit,“ podivoval se předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský v pořadu Interview na ČT 24.

Premiér dostal za Babiše pokutu od "nějakého úředníka". Rychetský v ČT v údivu

Foto: Hans Štembera
Popisek: Předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský

Rychetský zdůraznil, že činy premiéra se řadí mezi akty ústavní, nikoli správní. Je tedy odpovědný Poslanecké sněmovně a ne „nějakému úředníkovi“. Svůj údiv vyjádřil nad skutečností, že se radnice Prahy 1 obrátila na premiéra, přitom ten členy vlády pouze navrhuje, ale jmenuje je až prezident republiky.

„Ústavní akty nejsou v kompetenci obecních úřadů. Členy vlády jmenuje prezident a ten je pak za ně i odpovědný, to není kompetence premiéra,“ poznamenal.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Babiš , ČT , poplatky , Rychetský , Sobotka , spravedlnost , zdravotnictví , Interview , lustrace

Novele zákona o opatrovnictví

Tvrdíte, že jsou proti změny legislativy jak dětský ombudsman i advokátní komora. Jak proti ní může být dětský ombudsman? Proč a k čemu tedy je, když nestojí na straně dětí? A proč jsou proti advokáti? Obecně nechápu, proč je někdo proti, když je prokazatelné, že je změna potřeba, aby tu zbytečně ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: