Přinesli jsme názor lékařky, bojující proti povinnému očkování dětí. Teď dostává prostor protistrana

23.11.2014 20:41 | Zprávy
autor: Lucie Bartoš

Nebýt plošného očkování, máme tu desítky tisíc případů černého či dávivého kašle. Spojitost mezi vakcinací a autismem či astmatem nikdy nikdo nedokázal. Odmítači jsou tu dvě stě let a jejich nesmysly se nepotvrdily. To mimo jiné tvrdí zastánci povinného očkování dětí, kteří stále vedou boj pro změnu s odpůrci plošného očkování, za jehož nedodržení již u nás rodiče platí pokutu a ta se má údajně s příští novelou zákona o ochraně zdraví zvýšit.

Přinesli jsme názor lékařky, bojující proti povinnému očkování dětí. Teď dostává prostor protistrana
Foto: Jovanmandic
Popisek: Očkování dítěte

Na podzim se v Poslanecké sněmovně konal odborný seminář „Povinné očkování dětí: výhody, nevýhody a alternativní cesty." V souvislosti s ním opět vykulminoval názorový rozkol mezi některými lékaři a zdravotnickými odborníky o tom, zda očkování má smysl nebo naopak působí v mnoha případech nevratné zdravotní komplikace, jako například epilepsii či autismus. Na to letos v ParlamentníchListech.cz totiž upozornila v rozhovoru mimo jiné lékařka Ludmila Eleková. Podle farmaceutických expertů, některých lékařů i šéfa parlamentního výboru pro zdravotnictví lékařka pouze šíří fámy. Asociace inovativního farmaceutického průmyslu na ně mimo jiné reagovala speciální brožurkou.

Šíření poplašných zpráv a lží?

Lékařka Ludmila Eleková, zatvrzelá odpůrkyně povinného očkování dětí, se letos se svými názory dostala do několika médií, prostor dostala i v ParlamentníchListech.cz. Rozhovor s ní čtěte ZDE

Lékaři podle ní dostávají peníze za počet naočkovaných dětí a jsou záměrně dezinformováni o nežádoucích účincích vakcín. „Každá vakcína je schopná způsobit neurologické problémy, a tedy i epilepsii. Například očkovat proti planým neštovicím jsou vyhozené peníze, vakcína proti černému kašli také výrazně selhává, nejvíc nemocných je právě mezi očkovanými dětmi,“ tvrdí mimo jiné lékařka Eleková, podle které by měl stát převzít zodpovědnost a odškodňovat děti, které po očkování ochrnuly nebo zemřely.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Trestní odpovědnost

Hodně se mluví o jejím snížení, co jsem pochopil, i vy jste pro. Ale jestli k ní má dojít, nemělo by to přinést pro mladistvé i nějaká práva, která teď nemají? Třeba, že by mohli dřív volit, nebo pít pivo (ne že by zrovna toto bylo dobré, ale jde o princip). Není také paradox, že se na jedná straně ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zdechovský napsal Orbánovi. Ruská ropa a peníze pro Ukrajinu

20:25 Zdechovský napsal Orbánovi. Ruská ropa a peníze pro Ukrajinu

Už od pondělí by opět mohla proudit ropa prostřednictvím potrubí Družba do Maďarska. Informoval o to…