Dugin v rozhovoru vzniklém na počátku prosince prohlásil, že považuje identitu ukrajinského národa za „velmi nedávnou“ a „umělou“. „Ukrajina nikdy v historii neexistovala a šlo pouze o území mezi Ruským impériem, Polskem, Rakouskem a „západem“. Byla to hranice mezi dvěma civilizacemi a politicky byla poprvé osvobozena především od Turků... Bylo to území patřící Osmanům a nikoliv nějakému smyšlenému ukrajinskému státu. V historii nic takového nebylo,“ zmínil s tím, že východní Ukrajina je ve skutečnosti územím, které Rusko dobylo v bojích s Osmanskou říší. Západní Ukrajinci pak dle mínění Dugina mají „stejnou identitu“ jako jiní Rusové, ale „byli pod kontrolou polských a rakouských katolíků“, přičemž se ze západoukrajinského Lvova stalo „hlavní město veškeré západní protiruské ideologie“.

Ještě donedávna pak dle Dugina existovaly na Ukrajině dva odlišné pohledy na směřování země – „promoskevský a rusofobní“, což se změnilo. „Jedinečný způsob, jak zachránit nově vzniklý národní stát Ukrajina, bylo vzít v úvahu obě tyto identity. Proruskou a víceméně ne tak radikálně protiruskou identitu západní Ukrajiny pro vytvoření státu jako je například Belgie... Byla to šance, kterou kyjevský režim ztratil a vybral si pouze uměle vytvořenou západoukrajinskou identitu, očištěnou od té promoskevské s ortodoxními prvky. Vytvořili umělou prozápadní, proeurounijní, LGBT+, globalisticko-liberální identitu za účelem boje proti východní Ukrajině a proti Rusku,“ tvrdil ruský politolog.

Mearsheimer k historickým kořenům konfliktu na Ukrajině podotkl, že došlo v posledních letech ke změně světa směrem k multipolarismu, přičemž nejsilnější světovou velmocí sice jsou nadále Spojené státy, avšak Washington musí brát v úvahu i další mocnosti v podobě Číny a Ruska.