Profesor z USA silně proti proudu: A co kdyby Rusko postavilo základnu v Mexiku? Co myslíte, že měl Putin dělat? NATO chce víc a víc

04.03.2015 8:36 | Zprávy

Profesor Stephen Kinzer z katedry Mezinárodních studií na Brown University tvrdí, že jsou Američané v pohledu na ruského prezidenta Putina pokrytečtí. Kdyby se prý snažilo Rusko vybudovat své základny v Kanadě nebo v Mexiku, tak by Washington také reagoval vojenskou cestou.

Profesor z USA silně proti proudu: A co kdyby Rusko postavilo základnu v Mexiku? Co myslíte, že měl Putin dělat? NATO chce víc a víc
Foto: repro youtube, tan
Popisek: Ruský prezident Vladimir Putin

„Podle některých Američanů usiluje agresivní Rusko o rozpoutání nové studené války. Washington líčí ruského prezidenta Vladimira Putina jako bohatého kriminálníka, který využívá své neomezené zdroje k tomu, aby ohrožoval sousední země a fakticky celou Evropu a Spojené státy,“ píše v úvodu svého komentáře Kinzer. Ve skutečnosti je však prý Putin rváč zahnaný do kouta, který se snaží zoufale zabránit tomu, aby Washington jeho zemi obklopil nepřátelskými silami. „Spojeným státům nejvíce vadí ruská intervence. Cílem Washingtonu je ovšem zařadit Ukrajinu a další sousedy Ruska mezi své spojence. Už nyní míří na Rusko americké zbraně z Lotyšska a Estonska. Pokud se stane Ukrajina členem NATO, obklíčení Ruska bude dovršeno,“ konstatuje Kinzer.

Rusko chtělo takovému scénáři zabránit, proto podle Kinzera mobilizovalo na Ukrajině své spojence. „Washington to však považuje za formu agrese. Přitom je zřejmé, že pokud by jakýkoli ruský vůdce připustil připojení Ukrajiny do nepřátelské aliance, zradil by bezpečnostní zájmy své země,“ poukazuje Kinzer a dodává, že se všechny země na světě snaží zabránit tomu, aby si nepřítel upevňoval své pozice u jejich hranic. „Proto se snaží proti tomu otevřeně či skrytě bojovat. Rusko si je této skutečnosti vědomo jako každá jiná země na světě. Rusko bylo napadeno Napoleonem a nacistickým Německem. I to byl důvod, proč si později tak brutálně podmanilo národy východní Evropy. Chtělo předejít tomu, aby se historie opakovala,“ uvádí Kinzer.

celý text v angličtině máte k dispozici ZDE

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: pro

Jak byste tedy vše řešili vy?

Mě taky štve, že prošetření Blažkovy kauzy budeme platit my, ale na druhou stranu, jak byste to řešili vy jako ANO? Protože zas neřešit to je podle mě taky špatně, takže je to vlastně takový začarovaný kruh. Kdyby vše zaplatil sám Blažek by bylo nejlepší, ale podle mě naprosto nereálné. Co ale třeba...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zneuctěný Karel Šíp si počká. Ale kauza se hýbe dál

4:41 Zneuctěný Karel Šíp si počká. Ale kauza se hýbe dál

„Ještě o tom bude jednat rada. Ta má poslední slovo,“ sdělil nám starosta městské části Praha 3 Mich…