SMIS v odborném článku opřeném o několik studí a rozsáhlá laboratorní data upozorňuje na nesmyslnost některých opatření, zejména týkajících se dětí a škol. „Téměř po celou dobu covidové pandemie se vedly vášnivé diskuse o racionalitě a účinnosti navržených mimořádných opatření. Bohužel nikdo nevyhodnocoval, zda a jak jsou opatření efektivní. Přestože existoval dostatek dat, která mohla účinnost a vhodnost jednotlivých opatření v daných fázích pandemie potvrdit či vyvrátit,“ tvrdí odborníci v článku nazvaném „Děti za to nemohly“.

Po návratu do škol navíc čekalo povinné testování všechny studenty a zaměstnance. „K pravidelnému testování zaměstnanců škol a žáků docházelo v květnu a červnu 2021, a pak třikrát v září 2021, dvakrát v listopadu a následně alespoň jednou týdně, a to až do konce roku 2021,“ připomínají experti.

Přitom už tehdy bylo velmi diskutovanou otázkou, zda byly školy opravdu tak rizikové, jak ministerští experti tvrdili a jak se uvádělo v médiích experty, politiky i novináři. Podle dat SPADIA LAB v Ostravě je naprosto zřejmé, že taková opatření nutná nebyla.

„V průběhu let 2020–2022 bylo v laboratoři SPADIA LAB v Ostravě vyšetřeno více než 2 miliony vzorků získaných buď nasofaryngeálním výtěrem, nebo odběrem slin. Po celou dobu byla laboratoří využívána stejná detekční PCR souprava, což pak umožnilo získaná data retrospektivně hodnotit. V případě PCR vyšetření je totiž používána tzv. hodnota Ct, která kvantifikuje virovou nálož vzorku,“ vysvětlují odborníci s tím, že čím větší Ct, tím menší virová nálož.

Fotogalerie: - Ze sněmovny na Hrad

Data ukázala, že „děti a mládež měli přibližně dvakrát nižší procento pozitivních testů než dospělí a senioři a měli také nejvyšší hodnoty Ct, což odpovídá nižší virové náloži. Naopak u testovaných seniorů starších 66 let byla pravděpodobnost výskytu pozitivního testu trvale nejvyšší,“ uvádějí experti.

Samotné testování dětí ve školách pak ukázalo, že děti měly „jednoznačně nižší procento pozitivních záchytů než dospělí. A jak vyplývá z dalších dat, děti měly i významně nižší virovou nálož. „Extrémně nízký výskyt pozitivních výsledků ve školách tedy podle odborníků ukazuje, že testování ve školách nemohlo nijak významně přispět k omezení šíření covidu-19.

Odborníkům z laboratoří prý ale tehdejší politické špičky nenaslouchaly. „Život za pandemie covidu by vypadal jinak, kdyby se více naslouchalo odborníkům z laboratoří. V době pandemie však nebyl zájem zveřejňovat data, která nepodporovala hlavní myšlenkový směr,“ mají jasno odborníci ze SMIS s tím, že tato tendence v médiích přetrvává dodnes.

Publikace totiž prý byla odeslaná do tisku v říjnu 2022, ale akceptována byla až v dubnu 2023. „Experti – většinou teoretici – řídící protiepidemická opatření v České republice, měli v roce 2021 průběžné výsledky této studie k dispozici, ale ignorovali je,“ dodávají odborníci s tím, že je třeba od zodpovědných lidí žádat vysvětlení a z těchto chyb se poučit.

Psali jsme:

Dan Landa: Za covidu nešlo držet hubu. Soudy nám daly za pravdu

Ministr Válek: Získáme nejmocnější vakcíny proti covidu. Covid nezmizel. Musíme proočkovat

Jde to z vysoka. „Báli se o peníze, tak chválili lockdowny.“ A následky?

Senátorka Zwyrtek Hamplová: Pravda nás dohnala

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

---

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

FactChecking ^BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat