Protikorupční advokát zuří: Poslanec si může ve sněmovně dělat, co chce

16.07.2013 21:39 | Zprávy
autor: ane

Známý český právník Václav Láska vidí v rozhodnutí Nejvyššího soudu v kauze tří "rebelů" smutný právní milník. V rozhovoru pro server Ihned.cz vyjádřil svoje rozhořčení nad tím, že se rozhodnutí může stát povolenkou k tomu, aby si politik na půdě sněmovny dělal co chce.

Protikorupční advokát zuří: Poslanec si může ve sněmovně dělat, co chce
Foto: red
Popisek: Václav Láska

"V době, kdy vyjednávali, kdy se měli úplatku dopustit, tak poslanci byli. To je stejný názor, jako měl soud v případě s Bártou, tedy že poslanec na půdě Poslanecké sněmovny může brát úplatky, může vydírat, může dělat, co chce, protože se na to vztahuje imunita projevu na půdě sněmovny. To je prostě zdrcující závěr," říká v rozhovoru pro server. Tuto středu má také mandátní a imunitní výbor rozhodnout o vydání expremiéra Petra Nečase kvůli kauze Jany Nagyové. Podle Lásky tak ale neučiní a vliv nynější rozhodnutí soudu bude mít i na působnost státních zástupců.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Justice

Pane Rajchl, mám na vás dotaz k vaší poznámce: Byla by to dokonalá ukázka stavu justice v naší zemi. V jakém stavu je podle vás justice v zemi? Funguje podle vás nezávisle? A jestli ne, co uděláte pokud něco?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Bez Donutila? Ne. Co by bylo s divákem, kdyby zrušili ČT

4:44 Bez Donutila? Ne. Co by bylo s divákem, kdyby zrušili ČT

Přišli by lidé v případě omezení tvorby České televize o možnost sledovat zdarma televizi či o své o…