Protikorupční fond Janečka, Krause a dalších bojuje. Marně

24.10.2011 22:12 | Zprávy

Tlaky korupčníků ve sněmovně vrcholí, klíčový zákon o veřejných zakázkách, jehož schvalování je ve finále, chtějí mít bezzubý, tvrdí zástupci Nadačního fondu proti korupci, jehož tvářemi jsou herec Kraus či podnikatelé Bernard a Janeček.

Protikorupční fond Janečka, Krause a dalších bojuje. Marně

Foto: Hans Štembera
Popisek: Za tisíc korun si toho v příštím roce budeme moct koupit možná zase míň

"Zatímco ministr Kamil Jankovský jim jde vytrvale na ruku, Nadační fond proti korupci a sdružení Veřejnost proti korupci prosazují zásadní protikorupční opatření: důsledné rozkrytí vlastníků firem, které se účastní soutěží o veřejné zakázky, včetně subdodavatelů," píše fond ve svém pondělním prohlášení.

Sněmovním výborem pro veřejnou správu a regionální rozvoj prošel podle NFPK tento návrh zásluhou TOP 09 a opozice. Na tahu jsou teď ODS a Věci veřejné. Dostojí závazkům deklarovaným nejen v programech svých stran, ale i v dodatku ke koaliční smlouvě, a zvednou ruku pro toto výrazně protikorupční ustanovení? ptá se NFPK.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

reklama

Článek obsahuje štítky

Bernard , janeček , korupce , Kraus , Nečas , Peake , NFPK , podnikatel Janeček

autor: tan

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: