Má Miloš Zeman v tuto chvíli vaši důvěru? (Ptáme se od 3. 2. 2022)Anketa
Ve videu situaci připodobnil k té v Československu v roce 1968 a podotkl, že se Ukrajina musí sama rozhodnout o tom, jestli chce patřit na Západ.
„V roce 1968 k nám vtrhla cizí vojska a Kreml nám diktoval, jakým směrem se máme vydat… Nemůžeme dovolit, aby si Moskva dál kladla nepřijatelné nároky,“ pronesl český ministr zahraničí, jenž se v Kyjevě hodlá setkat s ukrajinským prezidentem Volodomyrem Zelenským, premiérem Denysem Šmyhalem, předsedou Nejvyšší rady Ruslanem Stefančukem a svým ukrajinským protějškem Dmytrem Kulebou.
Nacher příspěvek ministra druhý den po zveřejnění využil k satirickému komentáři, v němž se pobavil, že Lipavský touto cestou příliš velký průlom aktuální napjaté situace mezi Ruskem a Ukrajinou neudělá. „Na to se po celém světě všichni nedočkavě těšili, tohle je bomba, která změní aktuální situaci,“ utahoval si z pirátského ministra.
Na to se po celém světě všichni nedočkavě těšili, tohle je bomba, která změní aktuální situaci ???? https://t.co/JwYVm03IOp
— Patrik Nacher (@PatrikNacher) February 5, 2022
Již krátce na to se pod jeho příspěvkem ztrhla mela
Utahování si z ministra Lipavského a jeho vyjádření podpory Ukrajině mnoho lidí neslo těžce.
„Teda to je trapný, vysmívat se za téhle situace Lipavskému za solidární symbolickou návštěvu Kyjeva,“ odsoudil za satiru novinář Respektu Marek Švehla.
Nacher se mu kritiku snažil opětovat a zaútočil na novináře, že „vystupuje jako tiskový mluvčí ministra vlády“.
Každému se zdá trapné něco jiného a vy vystupujete jako tiskový mluvčí ministra vlády. Gratuluji.
— Patrik Nacher (@PatrikNacher) February 5, 2022
Situace však nabrala spád a přidali se i další žurnalisté. „Patriku, tohle je hodně trapný,“ odsoudil Nachera komentátor Aktuálně.cz a deníku Insider Martin Fendrych.
Patriku, tohle je hodně trapný.
— Martin Fendrych (@fendrych_m) February 5, 2022
Komentátor Hospodářských novin Petr Honzejk připojil, že by možná Lipavský od Nachera dostal pochvalu, kdyby namísto do Kyjeva zamířil do Moskvy.
možná, kdyby jel do Moskvy, byl by pochválen.
— Petr Honzejk (@PetrHonzejk) February 5, 2022
A novinář Martin Veselovský připomenul, že úplně stejnou politiku k Rusku a Ukrajině jako pirátský ministr zahraničí zastává i předseda hnutí ANO, expremiér Andrej Babiš. „Nějak nedokážu najít vaše stejně bystré prohlášení pod tímhle: ‚Premiér Babiš na Ukrajině odsoudil ruskou agresi, s prezidentem a premiérem řešil možnosti rozšíření ekonomické spolupráce,‘“ napsal s odkazem na článek informující o Babišově cestě na Ukrajinu v závěru roku 2019, kde expremiér při rozhovoru s ukrajinským prezidentem Volodymyrem Zelenským hovořil podobně jako nyní Lipavský.
„Přijel jsem s jasným vzkazem, že podporujeme Ukrajinu a její lid a neschvalujeme a odsuzujeme ruskou agresi na východě země a nelegální anexi Krymu. Podporujeme teritoriální integritu, suverenitu, jednotu a nezávislost Ukrajiny v mezinárodně uznávaných hranicích,“ deklaroval tehdy expremiér.
Nějak nedokážu najít vaše stejně bystré prohlášení pod tímhle: "Premiér Babiš na Ukrajině odsoudil ruskou agresi, s prezidentem a premiérem řešil možnosti rozšíření ekonomické spolupráce"https://t.co/XVrCUC1f5b
— martin veselovský (@veselovskyma) February 5, 2022
Přidala se i moderátorka České televize Světlana Witowská. „A jak se vám líbil způsob, jakým se Alena Schillerová popasovala se složitou materií Ministerstva financí?“ vypálila na poslance.
„Nezávislost ČT potvrzena. Proč řešit stávající ministry, se kterými tak nějak sympatizuji, i nadále je třeba řešit ministry minulé, které jsme řešili celé čtyři roky a kteří jsou toho času v opozici,“ opáčil jí Nacher.
Nezávislost ČT potvrzena. Proč řešit stávající ministry, se kterými tak nějak sympatizuji, i nadále je třeba řešit ministry minulé, které jsme řešili celé 4 roky a kteří jsou toho času v opozici ??>?
— Patrik Nacher (@PatrikNacher) February 6, 2022
V diskusi se chtěla Witowská proti tomuto nařčení Nachera ohradit, ten však neunesl pokračující kritiku a diskusi utnul zablokováním možnosti připojovat další komentáře.
„Chtěla jsem reagovat na Patrika Nachera, ale UŽ to nejde. K jeho tweetům teď můžou jen ti, které sleduje. Jeho účet, jeho pravidla, ok. Jen tedy pro úplnost, ptám se bývalých i současných ministrů a poslanců bez ohledu na to, v jaké jsou straně. Twitter budiž toho důkazem,“ uvedla na svém profilu moderátorka ČT.
Chtěla jsem reagovat na @PatrikNacher, ale UŽ to nejde. K jeho tw teď můžou jen ti, které sleduje. Jeho účet, jeho pravidla, ok. Jen tedy pro úplnost, ptám se bývalých i současných ministrů a poslanců, bez ohledu na to, v jaké jsou straně. Twitter budiž toho důkazem??. pic.twitter.com/GLtGUZzIOe
— Světlana Witowská (@SvetlanaWit) February 6, 2022
Komentátor Jindřich Šídlo na Nacherovo zablokování možnosti přispívat reagoval se slovy, že to je „Patrikova oblíbená hra na ‚svobodu slova‘ a ‚dvojí metr‘.“ „Další kapitola je ‚jsme nový disent‘,“ podotkl Šídlo.
Nacher na to utnul diskusi i pod tímto příspěvkem se slovy: „To víš, nemám TV ani portál, můj profil je můj jediný prostor, a protože ‚nezávislí‘ novináři hodnotí urážky politiků dvojím metrem, takže jim nevadí, když na jejich repliky reagují někteří uživatelé tím, že mě uráží, omezím logicky prostor. Tečka.“
Přesně. To víš, nemám TV ani portál, můj profil je můj jediný prostor, a protože “nezávislí” novináři hodnotí urážky politiků dvojím metrem, takže jim nevadí, když na jejich repliky reagují někteří uživatelé tím, že mě uráží, omezím logicky prostor. Tečka. ??>???
— Patrik Nacher (@PatrikNacher) February 6, 2022
Na svém facebookovém profilu později se k situaci politik znovu vrátil s podivením, kolik reakcí novinářů jeho příspěvek k Lipavskému a Ukrajině vyvolal. „Jak poznáte, že je ministr ten ‚správný‘ a že je v souladu s mainstreamem? Že když si z něj na Twitteru uděláte legraci, kterou si tam násobně více a častěji dělají z jiných politiků, a to bez povšimnutí, vyleze na jeho obranu skupina novinářů s ratingem A. Takové férové, neutrální a nezávislé,“ zhodnotil.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: rak
