Pytlík Jindřicha Šídla vyděsil Česko. Hamáček se zhrozil, na Čechy už to je moc

12.12.2020 12:29 | Zprávy

Spor o proticovidové opatření týkající se popíjení kávy z kelímků graduje. Takzvaná pytlíková kauza prolétla internetem. Nařízením Blatného se diví už i jeho vládní kolega Hamáček. Jindřich Šídlo z toho má legraci. A ministra Havlíčka si všimli v Německu. Občané si už jen ťukají na čelo.

Pytlík Jindřicha Šídla vyděsil Česko. Hamáček se zhrozil, na Čechy už to je moc

Foto: Repro Twitter
Popisek: Kelímek kávy v pytliku

Ministr zdravotnictví Jan Blatný obhajoval zákaz vydávání plastových kelímků s nápoji s sebou následovně: „Není to omyl. Cílem je, abychom nechodili po vánočních trzích a po ulicích s kelímky a s jídlem.“

I když byl původní záměr ministra zřejmě chvályhodný, strhnul lavinu posměchu či dokonce zuřivosti u konzumentů. Prodejci se, nutno říci, legislativě okamžitě přizpůsobili a začali prodávat kávu s sebou v igelitových pytlících.

Proč už si nebudete moci koupit ani kávu nebo čaj s sebou? Vysvětluje ministr zdravotnictví.

Více na https://t.co/ECRPom8b3i. pic.twitter.com/6DiWDdgua5

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

reklama

Článek obsahuje štítky

Hamáček , Havlíček , Šídlo , Pytlík , Blatný , CNN Prima News , Kelímek

autor: AZy

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: