Podle Panenky by v období, kdy vláda prohrála volby a odchází, mělo být „dobrým zvykem, že dosluhující vláda už nečiní žádné zásadní kroky, nevypisují se významné zakázky a neutrácí se velké peníze“.

Panenka tvrdí, že na ministerstvu se děje pravý opak. „Tam se rozjel velký ‚klondajk‘ a dá se to nazvat takovým ‚Rakušanovým milionovým loučením‘,“ říká. Kritizuje mimo jiné brožuru „72 hodin“, která má občanům radit, jak postupovat v prvních dnech případné krize. Brožura byla vytištěna v nákladu 5,2 milionu kusů za více než 20 milionů korun. „A je otázka, zda ty peníze byly vynaloženy opravdu hospodárně,“ uvádí Panenka.

Podle něj příručka obsahuje informace, které jsou obecně známé – například doporučení skladovat potraviny nebo základní vybavení. „Při běžném prolistování je zjevné, že to byla zcela zbytečná věc,“ míní komentátor a připomíná, že „několik expertů to veřejně naprosto strhalo“. V textu příručky se podle Panenky objevují i absurdity. „Jsou tam nesmysly, jakože když vypadne elektřina a voda, tak máme nasypat do záchodu kočkolit a udělat si takový kočičí záchod pro lidi.“

Kromě toho poukazuje na možnost, že brožura mohla u veřejnosti vzbudit zbytečné obavy. „Část obyvatelstva to mohlo vystrašit, když jim stát najednou radí, jak se mají zařídit pro případ krize,“ říká. Zdůrazňuje, že informace bylo možné šířit jinak, například „přes datové schránky nebo veřejnoprávní média“.

Elektromobily za půl miliardy