Čtenářka s přezdívkou Letuska1982 konfrontovala Ransdorfa s videem, na kterém muslim vysvětluje zákony a jejich dopady. Z videa je zřejmé, že ti, co zaútočili na redakci Charlie Hebdo, jsou podle něj hrdinové a je spousta lidí, kteří by zasloužili smrt. „To jako, že když jsem křesťanka, manžel ateista, nerespektujeme islám, nás mohou kdykoliv zabít? Vláda musí chránit své občany před islámem, nemyslíte?“ ptá se čtenářka.

„Některá místa v Koránu takto vyznívají. V islámu jsou čtyři právní školy,“ vysvětluje Ransdorf a dodává, že ta nejnebezpečnější je „hanbalovská škola“, pro kterou je jedinou autoritou Korán, „který si kdokoli může vykládat po svém a jak chce“. „Hanbalovská škola je silná v Saúdské Arábii a všeobecně mezi wahhábisty, což je směr, který řídí konání zástupců Islámského státu,“ říká Ransdorf. Připomíná také nedávné vyjádření libanonského ministra vnitra, který tvrdí, že v každé stovce uprchlíků jsou dva „skrytí agenti islamistů“. Následně odkazuje čtenářku na Ústavní soud České republiky.

Letusku1982 zajímala ještě současná situace v Libyi, proč s ní německá kancléřka ještě nenavázala diplomatické vztahy a kam vlastně zmizely všechny Kaddáfího peníze. Zároveň má strach z toho, že se tu „nějaký muslim odpálí“ a chce vědět, kdo za to ponese zodpovědnost. „Víte, muslimové Evropany napadli již několikrát, zotročili miliony lidí, nezměnili své chování za 1500 let, proč jim tedy udělovat azyl? Naší povinností je je vyhnat!“ apeluje na Ransdorfa čtenářka.

Pro bližší pochopení situace v Libyi je podle Ransdorfa vhodné sáhnout po monografii Eduarda Gombára či knize Miloše Mendela o arabském jaru. Podle Mendela je totiž Libye „dnes totálně rozložený, desintegrovaný a nefunkční stát“. Ransdorf vysvětluje, že prostě není s kým jednat. „Jistě, Muammar Kaddáfí nebyl žádný morální ani intelektuální světlonoš, ale Západ se pustil do jeho svržení, aniž měl za něj náhradu. Přitom Kaddáfí se oprávněně cítil sebejistě, protože poskytoval finance pro Blaira i Sarkozyho,“ uvádí Ransdorf a dodává, že i „tlumil migraci do Evropy“. A na otázku odpovědnosti za muslimské atentáty na území České republiky neumí „odpovědět slušně“.

Čtenář s přezdívkou Křišťálová koule si myslí, že „Evropa, jak se zdá, hodila ženy zcela přes palubu v další rovině“. Tím, že Evropa podporuje migraci, zároveň přitahuje i „běžné násilí na ženách (od bití přes znásilňování až po obřízky)“ a vystavuje mu evropské ženy. „To ani nezmiňuji toleranci těchto násilných praktik v imigrantských komunitách, z pohledu evropského práva běžně praktikovanou pedofilii a aplikaci šaríi, která se stále více šíří v Evropě jako paralelní právo,“ říká čtenář. „To už Evropa a Brusel považuje ženy za zbytečný materiál?“