Středočeský hejtman a poslanec za ČSSD David Rath se pozastavuje nad tím, proč autoři nejrůznějších povolebních analýz nepřišli s rozumy ještě před volbami. Jmenuje hlavně šéfa analytické sekce v Lidovém domě Ota Novotného a volebního manažera Jaroslava Tvrdíka, kteří za jednu z příčin označili nezvládnuté televizní duely tehdejšího předsedy Jiřího Paroubka.

„U Tvrdíka to je ještě trochu směšná snaha shodit vinu za výsledek vlastní práce na někoho jiného. Vždyť on byl ten, kdo byl odpovědný za volební kampaň, za její strategii. A teď se chová jako rošťák přichycený na švestkách. Místo toho, aby řekl: ´Jasně, líbily se mi švestky, tak jsem si nějaké chtěl utrhnout,´ říká: ´Kamarádi mě naváděli.´ Je to nechlapské a nedůstojné," pustil se Rath v rozhovoru pro týdeník Instinkt do neúspěšného volebního manažera.

Hysterické výjevy volebního manažera znervózňovaly i Paroubka

Podle hejtmana si Tvrdík uzurpoval víc pravomocí, než měl jako volební manažer právo. Často také hovořil za předsedu a dával za něj sliby, aniž by o tom Paroubek věděl. „Snažil se být šedou eminencí ČSSD a přitom se hroutil z problémů a svoje emoční vypětí přenášel i na své okolí. Svými hysterickými výjevy znervózňoval i předsedu a negativně ovlivňoval celou atmosféru v Lidovém domě," říká Rath, jenž nikdy neměl s Tvrdíkem nejlepší vztahy a vůči jeho působení byl vždy velmi kritický.