Soudkyně Jana Jurečková z Obvodního soudu pro Prahu 1 v písemné podobě rozsudku uvedla, že rozpor s dobrými mravy nespatřuje. Rath se podle ní domáhá nároku, který mu zákon přiznává. Právník Poslanecké sněmovny již podal proti rozsudku odvolání.
Rath se dožaduje náhrad na ošatné, dopravu a diety ze služebních cest. „Není v rozporu s dobrými mravy, pokud se žalobce (Rath) domáhá vyplacení víceúčelové paušální náhrady, která mu podle zákona za rozhodné období náleží, neboť se domáhá nároku, který mu zákon přiznává a jeho uplatněním nesleduje záměr poškodit žalovanou (Sněmovnu). Nejde tedy o zneužití práva,“ uvádí soudkyně.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
reklama
