Rathův obhájce podává žalobu, policisté prý zatajili zásadní část odposlechů

04.12.2012 10:27 | Zprávy

Pracovní přepisy odposlechů obviněného poslance a bývalého hejtmana Davida Ratha obsahují podle jeho advokáta Romana Jelínka pasáž, která podporuje Rathovo tvrzení o tom, že nevěděl, že si z bytu svých spoluobviněných odnáší úplatek. Tuto část však policie podle právníka nezařadila mezi podklady pro soudce při rozhodování o vazbě, ani pro poslance při hlasování o politikově vydání. Jelínek kvůli tomu podal trestní oznámení na neznámého pachatele.

Rathův obhájce podává žalobu, policisté prý zatajili zásadní část odposlechů
Foto: Hans Štembera
Popisek: Po odchodu od řečnického pultíku byl Rath velice tichý

Policie obvinila v květnu Ratha z přijetí sedmimilionového úplatku, podle Mladé fronty Dnes se vyšetřování chýlí ke konci. Detektivové již shromáždili všechny důkazy, obvinění by se měli v příštím týdnu začít seznamovat se spisem, napsal deník.

Policisté poslance zadrželi s krabicí, v níž byly peníze. Podle kriminalistů šlo o úplatek za zmanipulovanou zakázku týkající se opravy buštěhradského zámku. V září začali politika stíhat kvůli dalším údajným úplatkům. Bývalý středočeský hejtman si je prý vzal za to, že zasahoval do soutěže na nákup vybavení pro kolínskou, kladenskou a mladoboleslavskou nemocnici.

Rath se na počátku hájil tím, že si myslel, že je v krabici víno. Uvedl to i při svém prvním výslechu. Toto tvrzení pak podle Jelínka potvrzují i přepisy odposlechů, které nyní policie zařadila do spisu. Rath na nich před odchodem z domu ředitelky kladenské nemocnice Kateřiny Pancové a někdejšího poslance Petra Kotta například říká: "Na to francouzské se těším" nebo: "Nesmím ho vypít moc najednou, to víš, to by mi večer zas bylo špatně".

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: jav, čtk

To jako vážně?

Myslíte, že o tom, kdo by měl být premiér má rozhodovat nějaký posudek? A co volby a lidi? Berete jejich rozhodnutí vůbec vážně? Jestli politik může kandidovat, proč by nemohl být pak ministr, premiér nebo třeba prezident? Děkuji za odpověď

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zklamaný Petr Kramný bojuje dál. Řekl nám o své další naději

4:44 Zklamaný Petr Kramný bojuje dál. Řekl nám o své další naději

Odsouzený Petr Kramný je zklamán tím, že ESLP odmítl jeho stížnost. Jak však řekl ParlamentnímListům…