„Krejčí je v mediálních otázkách státem placený diletant jako většina Rady. Analýzy podléhají hlasování radních volených Sněmovnou. A kvalitní nejsou. Provládní, resp. prounijní příklon byl zřejmý u Ukrajiny i u uprchlíků. Za tristní považuji zejména absenci kritiky veřejnoprávní ČT, jejíž nevyváženost je zřejmá. Rada pro rozhlasové a televizní vysílání nezastupuje občany státu, ale státní moc. Do nejbližších voleb,“ píše Kotrba v pátečním vydání deníku.

Veřejnoprávní televize se sice snaží, ale uprchlíky stejně nemilujeme, míní Kotrba

Hlavní odpovědnost za směřování televize nese vlastník a provozovatel. Ten musí mít své redaktory z čeho platit a jako soukromý subjekt je závislý na inzerci a na příjmu z reklamy. Kdyby šla soukromá televize proti lidem, zkrachovala by. Provozovatel vede televizi s vědomím, že mu bude udělena pokuta, pokud televizi povede v rozporu se zákonem. A tuto pokutu znovu platí vlastník, nikoli řadoví redaktoři. Kotrba se tedy plně ztotožňuje s názorem šéfredaktorky zpravodajství FTV Prima Jitky Obzinové, která na inkriminované poradě ze září roku 2015 prohlásila, že pro televizi nemusí pracovat nikdo, kdo nesouhlasí s náhledem svého zaměstnavatele na uprchlickou krizi.

„Chápu šéfredaktorku i vlastníky Primy, že mají kritický názor na ‚ušlechtilé bláznovství‘ Merkelové, jak její postoj označil sloupkař The New York Times Ross Douthat. Být novinářem neznamená točit si, co chci a jak chci. Redakce není bordel,“ vyjadřuje svůj názor Kotrba.