Rozbitý Nord Stream: Rusko tahá fakta, která zapadla. Nová a překvapivá teorie

05.10.2022 11:14 | Zprávy

autor: Jakub Vosáhlo

Vyšetřování výbuchu plynovodu Nord Stream pod Baltským mořem se dostává na úroveň diplomatické přestřelky mezi Ruskem a Dánskem, které jako nejbližší země vede vyšetřování. Mezitím se západními médii šíří teorie, že Rusko výbušniny do potrubí zabudovalo už při jeho konstrukci. Ukrajinský petrochemický manažer, který s teorií přišel, ji dokládá zvyky z časů SSSR i pozorováním na místě činu.

Rozbitý Nord Stream: Rusko tahá fakta, která zapadla. Nová a překvapivá teorie

Foto: Repro Youtube
Popisek: Únik plynu z plynovodu Nord Stream

Dánský ministr zahraničí Jeppe Kofod byl v minulém týdnu prvním, kdo uvedl, že poškození plynovodu Nord Stream bylo úmyslné. Nechtěl ale veřejně hovořit o tom, kdo to mohl spáchat.

Jeho lotyšský kolega byl později konkrétnější, když výbuch označil za „součást hybridní války“, která je v Evropě tradičně připisována Rusku.

Dánský ministr obrany Morten Bodskov byl ještě konkrétnější, když prohlásil: „Rusko je v Baltském moři silně vojensky přítomno a my očekáváme, že bude dál chřestit zbraněmi.“

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

Dánsko , Rusko , Nord Stream , The Telegraph , Zacharovová , Kofod , Koboljev

FactChecking ^BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat

Sponzoři

Jak vysvětlíte ty vaše 121 leté sponzory nebo sponzory z ubytovny? Vy tvrdíte, že šlo v případě těch 121 letých o omyl, který jste opravili, ale jak vysvětlíte, že se tento omyl opakoval? A kdo jsou tedy ti skuteční sponzoři a kdo uvedl špatné údaje? Oni sami? Divné. Odpovíte mi? Asi ne, jako všem o...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: