Dienstbier si od novely mimo jiné slibuje, že předejde podobným případům, jako je právě majetkové přiznání Vratislava Mynáře. U hradního kancléře totiž současná podoba zákona přesně nestanovuje, kam má informace o majetku odevzdat, přestože je odevzdávat má. „Ze zákona ho podávat má, ovšem není stanovené kam. A to je mezera v zákoně,“ přiznal Dienstbier.
Server připomenul, že úřad v Uherském Hradišti dal za pravdu Vratislavu Mynářovi, že u jeho funkce není určeno správní místo pro podání majetkového přiznání. Na otázku, kde tato chyba vznikla, Dienstbier uvedl, že pravděpodobně nedopatřením. Kancléřova pozice nespadá do zákona o střetu zájmů z hlediska výslovného výčtu, ale z hlediska dalšího odstavce obecných kritérií. „Ten, kdo tato obecná kritéria sepisoval, nedomyslel všechny funkce, na které to může dopadnout. A přiměřeně tomu nenastavil evidenční místa,“ konstatoval Dienstbier.
Na otázku, zda by měl Mynář jako vysoký státní úředník majetkové přiznání zveřejnit, Dienstbier připustil, že právní povinnost zveřejnit ho nemá. „Je to jen na jeho rozhodnutí. Možná by mu to prospělo z hlediska jeho veřejné pověsti. Je ovšem otázkou, jestli by mu to prospělo, a to s ohledem na obsah, který neznáme,“ uvedl s tím, že tyto informace by mělo zpřístupnit evidenční místo, které ale kvůli chybě v zákonu nyní není. „Jako mnohem větší problém vidím to, že pan Mynář nemá prověrku,“ podotkl Dienstbier.
Celý text je ZDE
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
