Předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský se v poslední době netají tím, že se mu nelíbí, jak politici uvažují nad změnami Ústavy. Nepozdává se mu ani počínání prezidenta Zemana, který opakovaně dokázal, že k základnímu zákonu státu dokáže přistupovat velmi kreativně. Mírně řečeno.
Martin Fendrych má však za to, že se teď jistého přešlapu dopustil i sám Rychetský, když v rozhovoru pro Hospodářské noviny mluvil o zhoubném vlivu sociálních sítí na společnost. „V našem rozhovoru jsme úplně pominuli neobyčejně zhoubné působení sociálních sítí. To je patologická oblast, která získává dominanci nad normální civilizovanou komunikací, ať už mezi jednotlivci, nebo mezi partnery na politické scéně,“ konstatoval Rychetský.
Posléze připomněl, že v Německu platí zákon, který dokáže sociální sítě částečně pročistit. Škodlivý obsah musí být mazán. V podstatě jde o cenzuru, která ovšem Facebooku v Německu prospívá. Alespoň podle Rychetského.
Fendrych vidí problém někde jinde. Zhoubný vliv podle jeho názoru netkví v sociálních sítích, ale v tom jak zhoubně se vyjadřujeme my sami. Cenzura internetu by podle komentátora ničemu nepomohla. „Cenzura by znamenala něco podobného, zákaz serverů, které lžou, šíří pomluvy, fake news na internetu, zákaz jednotlivci působit na Twitteru či Facebooku atd. Těžko představitelné,“ podotkl Fendrych.
„Cenzura na internetu nevyřeší fakt, že se vytrácejí hodnoty. Na sítích není nejděsivější, že hlupáci, rasisté a další týpci vypouštějí svinstva. Děsivé je, jak ostatní tu špínu sdílejí a šíří buď z osobní hlouposti, nebo jako revanš za své nepovedené existence. Jediné, co funguje, je skutečně svobodná společnost, která pravdu považuje za základní hodnotu. Cenzurovat mám sám sebe, brzdit své zhoubné tendence,“ podotkl Fendrych s tím, že správnou cestou je cesta vedoucí ke vzdělané společnosti, která se bude vyjadřovat kultivovaněji.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mp
