Šéf exekutorů zabavil neoprávněně peníze, vracet je nemíní. Poškozenému má podle něj zaplatit stát

04.06.2018 22:12 | Zprávy
autor: nab

Žalobě na vrácení peněz z neopravněné exekuce čelí u soudu prezident Exekutorské komory Vladimír Plášil. Ten podle vyjádření advokáta Petra Němce má vrátit pětadvacet tisíc korun, které ještě jako řadový exekutor zabavil klientce. Jedná se o částku, jenž si tehdy naúčtoval za svou práci. Plášil to odmítá se slovy, že peníze se mají žádat po státu.

Šéf exekutorů zabavil neoprávněně peníze, vracet je nemíní. Poškozenému má podle něj zaplatit stát
Foto: Hans Štembera
Popisek: Prezident Exekutorské komory Vladimír Plášil

Soudkyně Obvodního soudu pro Prahu, který případ projednává, minulý týden nařídila vyloučení veřejnosti z řízení, když poukázala na povinnost mlčenlivosti exekutora. „I když exekutor není vázán mlčenlivostí v rozsahu nezbytném pro řízení před soudy, soud nemohl vyloučit, že na jednání budou tyto věci probírány,“ uvedl předseda soudu Roman Podlešák v písemném odůvodnění, které má k dizpocici redakce serveru Aktuálně.cz. Dodal poté, že soudkyně proto vyhodnotila, že by mohl být ohrožen důležitý zájem žalovaného, který se týká důvěrných informací a rozhodla o vyloučení veřejnosti.

Jeho vyjádření ale rozhodně nesdílí advokát Němec. Ten tvrdí, že vyloučení veřejnosti je v tomto případu protiústavní, zákon tento postup umožňuje jen v několika málo případech. „Toto není zákonný důvod k vyloučení veřejnosti, tím je jen ohrožení tajnosti utajovaných informací, obchodní tajemství, důležitý zájem účastníků nebo mravnost," uvedl Němec, podle kterého jsou všechny informace, které by mohl Plášil říct při případném výslechu, již ve spise uvedeny.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Podle vás ÚS definitivně rozhodne jak?

Myslím ohledně sporu prezidenta s vládou. A je nějakou právní argumentací, že se rozhoduje na základě nějaké praxe nebo zvyklostí? A na základě čeho bylo rozhodnuto tak rychle? To mi teda hlava nebere. A na čí straně je podle vás pravda, když prezident teď tvrdí, že má právo být v čele delegace a sá...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Odchod „expertů“ z ÚV: Kreček zavzpomínal, jak to fungovalo

17:31 Odchod „expertů“ z ÚV: Kreček zavzpomínal, jak to fungovalo

„Na čem by měl být expert nezávislý?“ ptá se bývalý veřejný ochránce práv Stanislav Křeček v reakci …