„Já to považuji za vysloveně nespravedlivou věc vůči Janu Sváčkovi. On se dvacet let nebál otevřeně vyjadřovat své názory. Na druhou stranu chápu, že rozhodnutí Senátu musí být politické. Byla to prostě politická vůle Senátu. Výsledek se mě jako občanovi a člověku, který ho dlouhá léta zná, nelíbí,“ prohlásil Vávra.
Největší hrozba? Účelový výběr kauz
Nemyslí si, že slova prezidenta Zemana o tom, že ztratil důvěru v Nejvyšší soud, výrazněji poškodila českou justici. Prezident to podle něho ve svém projevu řekl především jako argument pro podporu Jana Sváčka. „Já si myslím,že to pan prezident použil jako argument v tu chvíli. Jsem ale rád, že se proti tomu ohradila předsedkyně Nejvyššího soudu i předseda Soudcovské unie.“
Za největší nebezpečí pro českou justici považuje účelový výběr a řešení kauz. Neschvaluje také přímé přenosy ze soudních líčení. „Problém je, že na soudě se hledá právo nebo ještě lépe spravedlnost. A to nejde bez svědků. Ti musejí přijít, ale často ani nemohou za to, že jsou svědky, když třeba viděli nějakou vraždu. A vy po nich chcete, když jsou tak vystresovaní, aby ještě vypovídali před kamerami?“
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: lze
