Šílené, kam jsme se dostali. Takhle šli po Masarykovi. Petr Drulák rozsekl kauzu Ševčík

27.03.2023 20:20 | Ze sítí
autor: nab

Cenzura prorůstající státním aparátem, skomírající svoboda slova a spolu s tím i základní fungování demokratické společnosti. Taková kondice naší společnosti se podle diplomata a politologa Petra Druláka odráží například na jeho vytlačení z Ústavu mezinárodních vztahů, ale i na kauze děkana Národohospodářské fakulty Miroslava Ševčíka, kterého se jednoznačně zastal v pořadu Xaver Live. Vystupování některých studentů, kteří se nechají manipulovat proti Ševčíkovi, označil za „fanatismus“. Děsí se přicházejícího nástupu totalitních tendencí ze Západu.

Šílené, kam jsme se dostali. Takhle šli po Masarykovi. Petr Drulák rozsekl kauzu Ševčík
Foto: Ministerstvo zahraničních věcí České republiky
Popisek: Petr Drulák

Úvodem bývalý velvyslanec ve Francii a někdejší náměstek ministra zahraničí Petr Drulák popsal, proč podle něj přišel o místo vedoucího výzkumníka na Ústavu mezinárodních vztahů (ÚMV), který spadá pod Ministerstvo zahraničí. „Ústav mezinárodních vztahů se mě pokoušel zbavit už loni vytýkacími dopisy za mediální vystupování. A v lednu přišel s tím, že na základě reorganizace bylo mé místo zrušeno. Já to samozřejmě vnímám jako účelový krok,“ uvedl, že se svou advokátkou kvůli tomu už podal žalobu.

„Pro mě je to znamení utahování šroubů. Je velmi zajímavé, že se to děje ve chvíli, kdy má Ministerstvo zahraničí Pirátská strana. Piráti, kteří v prehistorii vystupovali za svobodu slova, se mění na ty největší cenzory, to je trochu paradox,“ dodává.

Následně se přesunul k dění kolem děkana Národohospodářské fakulty Miroslava Ševčíka, který se nešťastně zapletl do střetu s policií před Národním muzeem 11. března a je nyní rektorem VŠE a některými studenty vyzýván k odstoupení z pozice děkana. „Co se kolem té kauzy děje, je pro mě naprosto nepochopitelné. Procházel Václavským náměstím v době, kdy tam byla demonstrace, obrátil se tam na něj člověk, který byl v nouzi, on se mu snažil nějak pomoct, neporušil přitom žádný zákon, nijak nenapadal policisty, nebyl zadržen. A na základě toho se rozjela neuvěřitelná mašinerie, že by měl být odvolán z postu děkana…,“ pozastavuje se politolog.

„To překračuje úplně všechny hranice nejen ke svobodě respektu slova, ale vůbec základní demokratické společnosti. Neudělal nic špatného, nic kontroverzního… V minulosti byl kritizován za určité kontroverzní kroky, ale já si myslím, že lidé z univerzit byli tradiční nositelé kontroverzních názorů. Ale v kauze kolem demonstrace ani nic kontroverzního neudělal,“ zdůrazňuje Drulák.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Vaše přirovnání

Zaujalo mě vaše přirovnání, že stát šetří jako rodina, co šetří na školách pro děti. Myslíte, že takové rodiny fakt jsou? A taky, vnímáte vůbec problém, který tu je, a to, že míň dětí se rodí hlavně právě proto, že rodiny mají strach, že to nezvládnout finančně? Že na dětech šetřit nechtějí, že jim ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Občan proti státu a korporacím? Nezmůže nic. Kontrolujte vládní sliby.“ Zkušená právnička svědčí

16:21 „Občan proti státu a korporacím? Nezmůže nic. Kontrolujte vládní sliby.“ Zkušená právnička svědčí

Vymahatelnost práva v ČR? „Stačí si položit otázku, zda má občan stejné šance jako nadnárodní korpor…