Gandalovičová má za to, že není dostatek dat na to, aby se očkovaly děti. „Zdravé děti jsou neriziková skupina, vyvíjí se u nich imunitní systém,“ uvedla jeden z důvodů, proč tento názor zastává. A také jí vadí, jakým způsobem probíhaly studie, jež jsou používány jako zdůvodnění pro očkování dětí. Tedy že děti byly sledované krátkou dobu a jejich počet nebyl tak velký.

Zmínila případ Maddie de Garray, dvanáctileté dívky, u které byla jako nežádoucí účinek vakcíny uvedena „funkční střevní bolest“. „Jako lékař si funkční střevní bolest představím, že na tom dítěti nic nenajdu, má nějaké bolesti břicha, občas nějaký průjem,“ uvedla kardioložka. „Když se podíváme na příběh této holčičky, tak ta do 24 hodin po očkování byla přijata do nemocnice s ochrnutím žaludku, ochrnutím těla od pasu dolu, s křečemi, mnoha dalšími projevy. Ta holčička je upoutána na invalidní vozík, není schopná ani udržet hlavu. Je živená nazogastrickou sondou a její život je těžce postižen,“ popsala případ holčičky, kterou rodiče přihlásili k testování vakcíny.

„Já si myslím, že není třeba nic jiného říkat. Jestli vědci, kteří se podepsali pod tuto studii, byli schopní něco takového pustit dál, tak pro mě je to na vrácení diplomu, omluvení se té rodině, která doposud zůstala zcela bez pomoci, teď dosáhli toho, že hlavní komisařka FDA bude celou kauzu prošetřovat,“ míní Gandalovičová. Podle ní se věda v tomto případě nedělala tak, jak se dělat má. „A odneslo to jedno naprosto nevinné dítě,“ připomenula.