Jak vyhodnocujete to, co se teď děje kolem reorganizace policie a kolem odcházejícího šéfa ÚOOZ Roberta Šlachty?

Že pravda bude někde uprostřed. Jsem ale velký kritik Šlachtovy party a vrchního zástupce Ištvana. Takhle se to nedělá. Přece není možné, aby se tomu útvaru dovolilo dělat, co si zamane. Není přece možné, aby jeden státní zástupce a jeden policajt se svým týmem ovládali zemi a všechno zpochybňovali. Ale ani u pana Chovance nejsem nijak nadšený, přesto musím říct – a toho si málokdo všiml –, že je to poprvé, kdy se ministr postavil na stranu policejního prezidenta. Pro mě osobně je sice diskutabilní první náměstek prezidia, ale jinak Tuhého považuji za korektního, stejně jako býval kdysi Petr Lessy. Ministr Chovanec má samozřejmě pravdu v tom, že je věcí ministra, zda odsouhlasí takové věci, jako je reorganizace policie. Vadí mi ale, jak do celé věci leze ministr Andrej Babiš – podle mne tady jde jen o využívání situace kvůli prosazování politických věcí před volbami. A možná i chránění sebe sama, neboť u Šlachty je zajímavé, že se věcmi ministra Babiše příliš nezabývá. Nejsou to přitom zrovna nové věci, které by se měly kolem něj šetřit. Připadá mi třeba divné, jak Babiš získává peníze na politiku snižování nezaměstnanosti. On totiž na jaře zaměstná lidi, kteří jezdí na pole – zaměstnává je od jara do podzimu, ovšem pak je propustí a oni jdou na úřad práce. Ovšem Babiš každý rok získává od EU peníze jako odměnu za to, že snižuje nezaměstnanost. To je ale skandální věc a vychcanost! On je přece ministr financí, takže by takové věci dělat neměl. Měly by se tím zabývat příslušné orgány, neboť tady jde o nepřiměřené obohacování. Příplatek přece dostáváte jen na trvalé a dlouhodobé zaměstnávání lidí.

Ministr Babiš má máslo na hlavě také od chvíle, kdy získal Unipetrol. Přestože za něj nezaplatil, držel jej ve svých rukách přes rok, než byl prodán PKN Orlen. (V roce 2004 Špidlova vláda přiklepla prodej chemického koncernu Unipetrol za téměř 15 miliard polské firmě PKN Orlen. V pozadí prodeje stál Andrej Babiš s firmou Agrofert, který Unipetrol dva roky předtím od Zemanova kabinetu privatizoval, ale pro údajně příliš vysokou cenu od privatizace po roce upustil. Při druhé privatizaci se PKN Orlen dohodl s Babišem, že mu za pomoc v případě vítězství prodá z Unipetrolu podíl.Tento slib ale Orlen nedodržel a Babiš vysoudil 2,7 miliardy odškodného. Polská policie ale zjistila, že důvodem spojení Orlenu s Babišem byly jeho kontakty na Stanislava Grosse. Vláda nikdy nevysvětlila, proč vyřadila ze soutěže konkurenty Orlenu, kteří nabízeli až o čtyři miliardy víc. Podle svědectví vysokého polského státního úředníka byla při prodeji na obou stranách hranice rozdána miliarda korun na úplatcích – pozn. red.) Jsem si jist, že kdyby se otevřely archivy, zjistilo by se, jak se Babiš scházel se Stanislavem Grossem i s ministrem Grégrem a o celé věci se dohadovali. Přece to vše nedělal Gross z pouhé lásky k panu Babišovi! Kdoví, odkud měl Gross peníze na svůj byt... To jsou ale všechno souvislosti, které by policisté měli odhalovat, přestože jsou staré. Proto říkám, že je mi divné, že zrovna po panu Babišovi Ištvan a ani Šlachta nejdou.

To, co se odehrálo po oznámeném sloučení dvou celostátních policejních útvarů, hodnotíte jak?

To vše ukazuje, v jakém stavu policie je. Podle mne je ale skandál v tom, že se opětovně odehrává atak na dalšího policejního prezidenta. Byl tu už atak na Červíčka, na Lessyho a teď na Tuhého. Podle mne jsou Ištvan i Šlachta nebezpeční lidé. Umím si je představit v padesátých letech jako oddané bijce protidemokratického systému. Jak se chovají, totiž nemá mnoho společného s demokracií – přisuzují si něco, co jim vůbec nepřináleží. Pavel Zeman (nejvyšší státní zástupce, pozn. red.) kryje Ištvana a Ištvan pak vstupuje do věcí, které mu nepřísluší. Pro řešení věcí ale máme dvě vrchní státní zastupitelství a zákon jasně říká, že příslušný státní zástupce se zabývá věcmi v jeho gesci, to znamená, že ve své působnosti. Tedy případy, které se odehrávají v Čechách, se řeší v Praze, a ne na Moravě. Oni si ale najednou v Olomouci udělali celorepublikovou působnost a stalo se to jakýmsi zvykovým právem. Jestliže by se policejní prezident dopustil trestného činu – kupříkladu účelového zneužití pravomocí k tomu, aby odstřelil pana Šlachtu – tak pak by logicky celou věc mělo řešit pražské vrchní zastupitelství. Sami říkají, že reorganizace začne fakticky fungovat až roku 2017 a že je tohle jen přípravný systém, takže ty dva útvary budou stejně pracovat tak jako doposud. Navíc nikdo Šlachtu neodvolával. Šlachtu koneckonců mohli odstřelit jinak, přes reorganizaci je to moc složité a nesmyslné. Možná že se ještě ukáže, jak Šlachta a jeho tým pracovali! Oni teď dokonce říkají, že by mu měli dát dobrou funkci, aby nezlobil. Já si ale myslím, že by spíše měli vyšetřovat jeho zneužívání pravomocí.