Šlachta se prý o Langera zajímá i kvůli solárním tunelům. A vzal to nejspíš skutečně od podlahy...

08.11.2015 9:12 | Zprávy

Olomoucká kauza, ve které Útvar pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) stíhá dva důstojníky olomouckých ozbrojených složek, podnikatele Ivana Kyselého a olomouckého hejtmana Jiřího Rozbořila, je daleko spletitější, než jak doposud česká média informovala. Detektivové ÚOOZ totiž u bývalého ministra vnitra, přítele a obchodního partnera Kyselého při domovní prohlídce hledali také informace k solárním elektrárnám, jejichž prověřování odložila Služba kriminální policie.

Šlachta se prý o Langera zajímá i kvůli solárním tunelům. A vzal to nejspíš skutečně od podlahy...
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ivan Langer

Hovoříme o několika slunečních elektrárnách, u nichž dal podnět na možné nezákonné získání licence Energetický regulační úřad. Jde o solární elektrárny, jejichž licence byly schváleny těsně před koncem roku 2010, posledního data, dokdy mohli držitelé oprávnění k provozu elektráren získat od odběratele elektrické energie výhodnější dotované ceny.

Detektivové Roberta Šlachty podle protokolu o domovní prohlídce u Langera hledali informace a dokumenty ke společnostem IES Recycling, Mapro a Gentley, které se podílely na výstavbě solární elektrárny Ševětín, Amun.Re, 3 L invest a Area Group CL, jde o elektrárny v okolí České Lípy a eEnergy Hodonín, eEnergy Ralsko-Kuřivody a eEnergy Ralsko. Posledně jmenované společnosti s předponou (e) jsou stejně jako firma Amun.Re spojovány s lobbistou Ivem Rittigem.

Na žádosti detektivů ÚOOZ je poněkud zarážející, že se zajímali o tři elektrárny, u kterých podněty k prošetření tří největších českých solárních parků z popudu Energetického regulačního úřadu prověřovala kriminální policie a odložila je. Regulační úřad začal posílat podněty k prošetření údajně nezákonně vydaných licencí po dohodě s nejvyšším státním zastupitelstvím v Brně, jak vyplývá z faksimile dokumentu ze září 2013, který ParlamentníListy.cz získaly. „Z obsahu podání by mělo být patrné nejen to, konkrétně v jakém chování je spatřováno možné podezření ze spáchání trestné činnosti, ale také by mělo obsahovat skutečnosti pro posouzení věcné a místní příslušnosti státního zastupitelství,“ prohlásil na zasedání reprezentantů regulačního úřadu a státního zastupitelství v září 2013 státní zástupce Milan Ryšavý z odboru trestního řízení nejvyššího státního zastupitelství. Solární kauzy pak byly rozdělovány podle daných pravidel. A ve většině případů je prověřovala hospodářská kriminálka.

O které elektrárny, o nichž hledali detektivové důkazy v rámci olomoucké kauzy, jde? Konkrétně tak byl prověřován a odložen případ vydání licence elektrárny Ševětín o výkonu 29,9 megawattu společnosti Gentley, okolo které se zásah u bývalého ministra vnitra Langera točil především. Regulační úřad dal na nejvyšší státní zastupitelství podnět kvůli licenci na začátku srpna roku 2013, ale policie případ uložila ad acta. Což znamená, že podle trestního řádu „nebyly zjištěny skutečnosti nasvědčující tomu, že došlo ke spáchání trestného činu ani jiného protiprávního jednání“.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Jaroslav Šťastný

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Hlasování

Vážený pane doktore, z medií vyplývá, že jste v EU Parlamentu hlasoval pro "Chat Control", tedy další ze stupínků směrem k omezování svobody slova. Těžko to obhajovat. Velmi mě proto překvapilo, že jste údajně svůj hlas připojil. Můžete prosím vysvětlit tento svůj postoj. Chtěl bych věřit alespoň čá...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jana Jochová: Selhání rodiny stát nenapraví

18:40 Jana Jochová: Selhání rodiny stát nenapraví

Předsedkyně Aliance pro rodinu Jana Jochová v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz uvedla, že cílem org…