Kterého intelektuála máte nejraději? (Obnovené hlasování, spuštěno 19.4.)Anketa
Jak je to vlastně s muslimskou mírumilovností a pravdivostí názorů různých propagátorů islámu u nás i v zahraničí? V prostorách Parlamentu ČR se v pondělí konal seminář na téma Imigrační krize a islám. Zazněly tam informace, jaké v naší veřejnoprávní americké televizi ČT, Britských listech nebo Echu 24 určitě nenajdeme.
Hlavním řečníkem byl Salman Hasan, irácký bývalý muslim, který konvertoval ke křesťanství, člen International Christian Outreach Ministry (ICOM). Bývalý muslim, který zná realitu blízkovýchodního regionu, se přiznal i k tomu, že kdysi se podílel na islamistických zločinech. Po přijetí křesťanství se jeho rodina stala cílem útoků dřívějších souvěrců, dva z jeho bratrů byli podříznuti, další zmizeli beze stopy.
Salman Hasan v českých médiích - rozhovory pro Aktuálně.cz ZDE
Na rozdíl od všemožných televizních univerzitních islamizátorů může mluvit o praktických zkušenostech. Ty doplnil dlouhodobým studiem islámské problematiky jako imigrant v naší zemi. Výsledky, s nimiž seznámil účastníky semináře, byly doslova děsivé, zvláště proto, že se při sběru informací opíral o islámské zdroje. V následujícím textu uvádím pouze některé z nich. Kupříkladu prorok Mohamed vedl za svého života přes 60 útočných válek, zaměřených především na loupež. K jeho prvním cílům patřily židovské osady, jejichž muže muslimové vyvraždili a ženy a děti odvlekli do otroctví. Další ilustrativní ukázkou je islamizace dávného Iráku, který byl původně křesťanský. Poté, co tam byli přijati jako uprchlíci muslimové vyhnaní naštvanými obyvateli Arábie, dosáhli násilím a zradou postupného dobytí iráckých měst a během několik generací jejich islamizace. Muslimové za dobu existence islámu zavraždili kolem 270 milionů lidí po celém světě. K tomu je třeba připočítat raněné, zmrzačené, znásilněné a odvlečené do otroctví. Můžeme tedy konstatovat, že údajně mírumilovný islám zničil více než miliardu lidských životů. Pro oponenty, kteří budou operovat tím, že i křesťané vraždili, je třeba uvést zásadní rozpor křesťanství a islámu. Zabití člověka, křesťana i jiného, je v křesťanství porušením víry; zatímco v islámu je zabití příslušníka jiné víry nebo nevěřícího příkazem, což dokazuje již text koránu v několika desítkách případů. Problém je už v tom, že český překlad koránu je z nepochopitelných důvodů upraven tak, aby se nevyjadřoval s pravdivou brutalitou originálu. Text koránu navíc není ustálený a došlo k jeho účelovým úpravám po smrti Mohameda, čímž se islamizátoři samozřejmě nechlubí. Některé súry a věty, kterými islamizátoři, především různí čeští vysokoškolští islamisté operují jako dokladem mírumilovnosti islámu jsou již neplatné! To samozřejmě nevadí, protože povinností každého muslima je šířit víru bez ohledu na prostředky a vést džihád. V rámci toho může nevěřícím lhát po chuti, zotročovat je, případně vraždit, znásilňovat jejich ženy a přisvojovat si jejich majetek. K tomu napomáhá i právo šaría, které se islamisté snaží prosadit jako paralelní právní systém v Evropě. Zde se do diskuze vložil Benjamin Kuras, který se dlouhodobě zabývá islámem a přednesl zajímavou informaci. Evropské soudy v letech 1958, 2001 a 2003 rozhodly o neslučitelnosti džihádu a práva šaría s evropskými zákony, hodnotami a listinou základních lidských práv. O něčem takovém samozřejmě v ČT neuslyšíme. Vzhledem k tomu, že – bez ohledu na výmluvy a výmysly islamizátorů – se každý muslim musí podřizovat právu šaría a provozovat džihád k šíření víry, je zde jednoznačný závěr: islám a muslimové jsou neslučitelní s Evropou i dalšími civilizovanými prostory světa. Pan Kuras zároveň navrhl zákon o zákazu džihádu a užívání práva šaría v naší zemi. Pořadateli semináře byl Blok proti islámu zastoupený Martinem Konvičkou a především poslanci strany Úsvit Hana Hynková a Marek Černoch, který si o několik hodin později užil islámské mírumilovnosti proti účastníkům pokojné demonstrace hnutí PEGIDA v Drážďanech. Semináře se rovněž zúčastnili křesťanští aktivisté, například pan Pešek, prezident European Centre of Sacred Art, který pronesl krásnou citaci z Bible na adresu některých našich politiků: „Kdo zanedbává své domácí je horší než pohan.“
Závěrem bych doplnil vlastní názor na téma, kdo je extremista. Tak totiž prezentují propagátoři islamizace všechny vlastence a vlastenecké strany u nás i v Evropě. Proto se nezaškodí podívat na fakta.
Podle informace Policie ČR se v případě extremismu jedná o ideologie, jednotlivce nebo skupiny, které porušují následující základní atributy právního státu:
Úcta k právům a svobodám občana a člověka. Zde se evidentně prohřešuje vedení EU i mnozí čeští politici, kteří potlačují už jen svobodný projev nesouhlasu většiny obyvatel s islamizací a podporují zamlčování pravdivých informací. K těmto svobodám chybí především zákonem zajištěné a prosazené právo na pravdivé informace bez různých politických korekcí, tedy ochrana před mediální lží.
Svrchovaný jednotný a demokratický právní stát. Už současná praxe EU popírá svrchovanost jednotlivých států a vnucuje jim ilegální imigranty pomocí různých pohrůžek a nátlaku.
Svrchovanost lidu. Že proevropští a proameričtí politici svrchovaností lidu a výrazně většinovým názorem pohrdají a snaží se občany umlčovat a zastrašovat je evidentní. Zvláště výrazné je to v otázce islamizace a smlouvy TTIP.
Ochrana menšin při rozhodování většiny. Zde je zvláštní, že neexistuje také ochrana většiny před zvýhodňováním menšin. Většiny a menšiny by měly být rovnoprávné. Přičemž ilegální imigranti jsou cizinci ve všech ohledech, a žádnou menšinu tudíž nepředstavují, neboť nejsou našimi ani evropskými občany.
Svoboda a rovnost lidí v důstojných právech, základních právech a svobodách z hlediska rasy, pohlaví, náboženství, politického smýšlení, sociálního původu, majetku rodu... Tedy rovnost, nikoli preferování imigrantů, islámského náboženství, přesněji ideologie, a zájmů menšin (mnohdy především ekonomických na úkor jiných); svobodný názor, žádné označování lidí s vlastním názorem za extremisty
Existuje také definice, že se jedná o ideologicky vyhraněné osoby a skupiny, které jsou mimo hlavní střední proud společnosti, vyznačují se porušováním ústavních a zákonných norem (viz výše), prvky netolerance, verbálními a fyzickými útoky… Vzhledem k tomu, že kolem 90 % obyvatel našeho, a nejen
našeho, státu v Evropě je proti islamizaci prováděné vedením EU v zájmu USA, tvoří střední proud společnosti ta část, která prezentuje většinový názor. Proto lze za extremisty označit především osoby, které islamizaci podporují, neboť tvoří okrajovou skupinu mimo střední názorový proud společnosti. Jejich agresivita a netolerance k názoru většiny je zcela evidentní. Rovněž jejich standardní verbální útoky postrádající argumentaci (vedené v médiích i na veřejnosti) i fyzické útoky proti reprezentantům většinového názoru společnosti, počínaje prezidentem republiky, jsou nepřehlédnutelné.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
