Sólo pro Okamuru: O Američanu Dienstbierovi, zlém plácání a parazitech, co pocítí skutečnou nenávist

23.03.2014 12:31 | Zprávy
autor: nem

Necelou desítku návrhů zákonů už předložilo hnutí Úsvit k projednání, ovšem valnou většinu z nich smetla Poslanecká sněmovna ze stolu. Jeho předseda Tomio Okamura ale popírá, že by jejich návrhy byly špatné či nekvalitní. „Alespoň inspirujeme vládu k tomu, aby si uvědomila, co je skutečně zapotřebí řešit,“ uvedl v pořadu Partie na TV Prima.

Sólo pro Okamuru: O Američanu Dienstbierovi, zlém plácání a parazitech, co pocítí skutečnou nenávist
Foto: Hans Štembera
Popisek: Tomio Okamura

Návrhy zákonů se podle Okamury neposuzují podle toho, jestli jsou dobré nebo špatné, ale podle toho, kdo je podává. „Začíná se politikařit a to je mi líto. Proto my jsme hnutí, protože chceme spojovat a ne rozdělovat,“ zdůraznil.

Dotaz moderátora pořadu Jana Punčocháře, zda si poslanci Úsvitu tedy nepřipadají neužitečně, hlasitě odmítl. „Vždyť jednáme podle svého srdce a podle toho, co je správné. V okamžiku, kdy začneme jednat podle toho, co je výhodné pro Úsvit, tak se republika nikam neposune. Jestli chci něco změnit, tak i k mé nelibosti jsem zkrátka do politiky musel sám vstoupit,“ hájil se.

Domnívá se také, že za dobu jeho působení v politice se již leccos změnilo k lepšímu. „Vzpomeňte si na minulý rok, kdy termíny referendum a přímá demokracie byla skoro sprostá slova a mně říkali, že jsem demagog a populista,“ podotkl. „To vám ale říkají pořád, tak nevím, kde je ta změna,“ namítl moderátor. Podle Okamury by ale všichni, kteří ho tak nazývají (což jsou prý zejména novináři), měli podobně hovořit i o Spojených státech amerických či Švýcarsku, kde přímá demokracie funguje.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Proč by nemohla vzniknout jakákoliv neziskovka?

Ať si vznikají, když na to nebude přispívat stát. Podle mě ten by měl přispívat jen ty, co pomáhají třeba nemocným nebo v sociální oblasti, nebo třeba i zvířatům. Nevím tak, zda je potřeba nějaký zákon? Nestačí, když si stát prověří, komu peníze dá? Dělá to nyní? Nebo na to nemá nástroje?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Nemáte na mě vůbec nic, zuří Decroix. Kvůli bitcoinům mluví o prasárně

18:50 Nemáte na mě vůbec nic, zuří Decroix. Kvůli bitcoinům mluví o prasárně

Spor kolem bitcoinové kauzy po trestním oznámení ministra Jeronýma Tejce dál eskaluje. Jeho předchůd…