Soud využil ustanovení soudního řádu správního, které umožňuje odmítnout podanou žalobu mimo jiné v případě, že byla podána "osobou k tomu zjevně neoprávněnou". Samotnou věcí, tedy transparentností financování Zemanovy volební kampaně, se tak vůbec nezabýval.
Hulík v podané žalobě připustil, že podle zákona o volbě prezidenta mají právo podat takovou žalobu pouze ostatní prezidentští kandidáti. Vyjádřil ale víru, že soud toto právo rozšíří na jakéhokoliv občana, protože voliči mají právo vědět, zda do financování prezidentské kampaně nevstupují "podezřelé obchodní zájmy, osoby svázané s tunelováním a korupcí či zájmy cizích zemí".

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Článek obsahuje štítky
kampaň , přímá volba prezidenta , soud , Zeman , Hulík
autor: adr, čtk
Pokorná Jermanová (ANO): Emisní povolenky schválila Fialova vláda a teď proti tomu falešně bojuje
A kdo schválil a podepsal Green Deal? A co jste udělali pro jeho zrušení, jak jste slibovali? Podle mě jste jak jeden za 18 a druhý bez dvou za 20
Další články z rubriky

22:25 „Doufám, že to budete taky sdílet.“ Otevřená rvačka o Fialu je tu
Předvolební debata mezi zastánci a kritiky vlády se přiostřuje – každý tábor čte volební průzkumy po…
- 18:03 Zaplaťte miliony a můžete „bydlet“. Šokující vývoj v ČR
- 12:40 A do mě se může? Zlá připomínka v kauze Turek a Rychlíková
- 11:15 Hrušínský: Kdo nechce Uršulu, hlasoval pro rozvrat EU
- 8:00 Každou šestou výplatu dáte NATO. Brutální čísla ze Slovinska
- 20:00 Milion chvilek v akci. Korespondenční volba. Tohle chystají na podzim