Soud využil ustanovení soudního řádu správního, které umožňuje odmítnout podanou žalobu mimo jiné v případě, že byla podána "osobou k tomu zjevně neoprávněnou". Samotnou věcí, tedy transparentností financování Zemanovy volební kampaně, se tak vůbec nezabýval.
Hulík v podané žalobě připustil, že podle zákona o volbě prezidenta mají právo podat takovou žalobu pouze ostatní prezidentští kandidáti. Vyjádřil ale víru, že soud toto právo rozšíří na jakéhokoliv občana, protože voliči mají právo vědět, zda do financování prezidentské kampaně nevstupují "podezřelé obchodní zájmy, osoby svázané s tunelováním a korupcí či zájmy cizích zemí".

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Článek obsahuje štítky
kampaň , přímá volba prezidenta , soud , Zeman , Hulík
autor: adr, čtk
Veřejná doprava
Dobrý den, když tak myslíte na ekologii, proč v Praze není hromadná doprava pro všechny zdarma?
Další články z rubriky

12:45 Poučování lůzy z festivalového luxusu. Holec zdraví Vary
Ivan Trojan agituje proti lůze. „Nekousej do ruky, co tě živí,“ radí Petr Holec. Sešla se na filmové…
- 10:39 Zásadní otázka k blackoutu. Vitásková je velmi zvědava na odpověď
- 7:38 Jak to těm lidem vysvětlit? Bartoš s Hrušínským spolu u mikrofonu
- 14:09 Podporovalo Rusko Trumpa? Aféra FBI nabírá úplně jiný směr
- 22:25 „Doufám, že to budete taky sdílet.“ Otevřená rvačka o Fialu je tu
- 18:03 Zaplaťte miliony a můžete „bydlet“. Šokující vývoj v ČR