Soud uznal Mašínovou vinnou z toho, že neoznámila v případu podjatost, protože v minulosti udržovala důvěrný vztah s Peltou, i z jednostranného a zbrklého posouzení případu, napsala ČTK. Podle předsedy senátu Nejvyššího správního soudu Karla Šimky porušila povinnosti soudce a zavdala příčinu ke snížení důvěry v soudnictví.

Soud vyčetl Mašínové, že měl případ nádech klientelismu. „Nebyla však prokázaná souvislá příčinnost mezi podjatostí a vadným výsledkem řízení. Zkoumali jsme, jestli existuje příčinný vztah, že rozhodovala ve věci Romana Berbra, Dagmar Damkové a Tomáše Kovaříka zaujatě a že na tom měl Miroslav Pelta zájem. Nemůžeme to vyloučit, ale nic takového se neprokázalo,“ uvedl Šimka.

Podle něj na druhé straně soud kvůli závažnosti zvolil zákonem nejpřísnější možné snížení platu. „Máme za to, že paní doktorka ví, že některé věci musí dělat jinak a některé už nikdy v životě udělat nesmí. Nad spoustou věcí se musí zamyslet a dělat je s chladnější hlavou a důkladněji,“ zdůraznil Šimka.

Mašínová řekla, že rozhodnutí akceptuje a je pro ni poučné, uvedla ČTK. Ve čtvrtek se chystá do práce, kde hodlá pracovat na sto procent. Podle obhájce Martina Mikysky je trest přiměřený, protože podobné situace by se neměly stávat. Šámal uvedl, že je spokojený s tím, že mu dal soud za pravdu, spokojený není s trestem.