Správu autorských práv by podle Senátu neměla dělat externí firma

22.03.2013 11:28 | Zprávy

autor: adr, čtk

Autorské svazy by podle Senátu neměly mít možnost převést kolektivní správu autorských práv na pověřenou externí firmu. Senátoři se obávají, že by externí firma nebyla pod dostatečnou kontrolou. Poslaneckou novelu, jejímž deklarovaným cílem je zjednodušení kolektivní správy autorských práv, proto dnes Senát vrátil sněmovně k novému projednání. Poslankyně Gabriela Pecková (TOP 09) za předkladatele novely se senátní úpravou souhlasila.

Správu autorských práv by podle Senátu neměla dělat externí firma

Foto: Hans Štembera
Popisek: Jednání Senátu

Senátoři naopak odmítli návrh svého kulturního výboru, podle něhož měl mít kolektivní správu k jednomu druhu uměleckých děl na starosti ze zákona vždy jen jeden kolektivní správce. Podle senátora Jiřího Dienstbiera (ČSSD) by to byla snaha vyřešit zákonem konkurenční boj dvou autorských svazů v oblasti výtvarného umění.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

reklama

Článek obsahuje štítky

autorská práva , Senát

K čemu jsou vyšetřovací komise?

Tvrdíte, že je chcete zřizovat třeba ke kauze Dozimetr, ale můžete uvést jeden příklad, kdy ustanovení komise bylo k něčemu dobré a komise něco vyřešila?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: