Poslanci se neshodli už u druhé otázky, totiž kdo zdržuje vytvoření nové vlády. Bartošek mínil, že je to Babiš, protože odmítá říci, jak vyřeší svůj střet zájmů. Rajchl měl za to, že je to prezident. „U Babiše žádný střet zájmů neexistuje,“ uvedl a dodal, že prezident nerespektuje zákony. Stejně tak si Rajchl nemyslel, že do vládního prohlášení patří postoj k Ukrajině. Narozdíl od Bartoška, který si myslel, že do prohlášení patří i vyjádření postoje k Rusku, Číně a Evropské unii.

U střetu zájmů Rajchl argumentoval tím, že Babiš má pouze majetkovou účast. Bartošek ovšem mínil, že střet zájmů musí Andrej Babiš řešit už teď, protože byl zvolen poslancem, tedy veřejným činitelem. Rajchl ovšem namítl, že tato interpretace znamená, že by ve střetu zájmů byl každý poslanec, který má akcie. Vysvětlil, že Babiš by byl ve střetu zájmů, pokud by podnikal na živnostenské oprávnění nebo byl členem statutárního orgánu jakékoliv společnosti. „Pokud vlastní akcie, jako desítky poslanců, kteří byli nově zvoleni, tak v takovém případě se o žádný střet zájmů nejedná,“ prohlásil s tím, že spory o střet zájmů vidí jako záminku pro prodlužování vládnutí Petra Fialy a že prezident zdržuje zcela záměrně.

Bartošek prohlásil, že nikdo nerozporuje výsledky voleb. Ale zůstává přesvědčen, že Babiš by Agrofert mohl zvýhodňovat už přístupem k neveřejným informacím (tzv. insider trading – pozn. red.). „Já jsem přesvědčen, že něco takového na západ od nás není možné,“ prohlásil a zopakoval, že střet zájmů Babišovi vznikl již s mandátem poslance.