Zaslouží si Michail Sergejevič Gorbačov naši úctu?Anketa
Mlejnek se tak podle jeho slov jen zařadil do plejády kauz kolem hnutí STAN. „Protože hnutí STAN od chvíle, co se objevilo ve vládě, tak všechny jeho kauzy byly o tom, že jakmile jste na ně přišli, tak řekli, že je nyní vymlčují a začínají znovu. Ať to byly jejich účty v zahraničí, Polčák, Gazdík. Ale dopředu se neudělalo vůbec nic. A tady s Mlejnkem je to úplně stejné,“ upozorňuje Šlachta.
Z celé záležitostí viní především ministra vnitra Víta Rakušana, který takového člověk do čela civilní rozvědky dosadí: „Jestli někdo dá do funkce Mlejnka s tím, že jeho manželka-učitelka, má deset let firmu na odposlechy, prodávání odposlechů, vyhledávání odposlechů a jiné věci, a on nepřizná ministrovi vnitra, že se tímto zabýval, kde všude se objevil, tak je to podle mne naprosté selhání ministra vnitra. Dát takového člověka do takové služby je riziko, není to osoba naprosto čistá, aby vedla takovou službu,“ pokračuje bývalý policista a celník.
„Ministr Rakušan Mlejnka vůbec to té funkce jmenovat neměl, minimálně měl mít přísně tajné. Vůbec nevím, proč ty dva měsíce Mlejnka tak urputně Rakušan i premiér drželi, když ty informace začaly vycházet už postupně najevo. Akorát tím destabilizovali službu, není dobře, když se o tajné službě mluví v médiích. Mlejnek musel vědět, že se novináři budou snažit k těm informacím dostat,“ doplnil.
„ÚZSI není vůbec banální služba, pokud se tam dosadí takový člověk, může se ta služba vymknout naprosto z rukou. Vezměte si vojenské zpravodajství, kauza Nagyová, vojenské zpravodajství má také působit venku, sbírat informace pro Českou republiku a nakonec se dokázalo, že sledovali lidi na českém území,“ připomněl Šlachta s tím, že hlavním úkolem ÚZSI je „chránit zájmy České republiky v zahraničí“.
Následně jako dopad rezignace Petra Mlejnka na ministra vnitra zmínil ztrátu důvěry. „Rakušan naprosto ztratil důvěru. Četl jsem jeho rozhovor, že se v organizovaném zločinu s nikým nepotkával, on vlastně nic nevěděl, ani že si v hnutí STAN pod jeho zadkem dělí místopředsedové věci z hnutí STAN.
Fotogalerie: - Nedůvěra vládě poprvé
Ministr vnitra Rakušan měl podle Šlachty zůstat v roli učitele, na kterou stačí: „Rakušan nikdy nebyl na tu funkci připraven, tady se to jasně ukazuje. Ten člověk by spíš měl učit na gymplu, dělat to, co dělal. Těch problémů, co musí řešit, je strašně moc teď,“ uvedl Šlachta, že měl Rakušan zůstat u učitele, kde by zúročil své znalosti. Fiala ale zřejmě Rakušana podle něj drží, aby udržel vládu.
„Uvědomme si, že ministr Rakušan sedí na jednom z nejdůležitějších ministerstev, je to silové ministerstvo. A jestli ten člověk nic neví o lidech, kteří jsou kolem něj a ještě si vybere Mlejnka, tak mi řekněte, jak chce vykonávat pozici ministra vnitra?“ tázal se Šlachta.
Vicepremiérovi Rakušanovi vytkl i ukrajinskou krizi. „Ministr Rakušan se chvástá, jak zvládl ukrajinskou krizi, tak podle mě ji naprosto nezvládl. Už to není ale jen Ukrajina, bavíme se o přílivu uprchlíků ze Sýrie, z Turecka. Jsou to stovky běženců denně, proudí k nám a snaží se dostat do západní Evropy. Je to ekonomická migrace,“ uvedl Šlachta s tím, že ale ministr vnitra záležitost neřeší. „Policisté toho mají plné zuby, protože jsou přetíženi,“ dodal Robert Šlachta.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: nab
