Transparency International to spočítala Fischerovi. Možná se nevejde do limitu na kampaň

15.12.2012 13:05 | Zprávy

Jan Fischer, prezidentský kandidát, který si zakládá na seriózním a transparentním informování o financování své kampaně, by podle organizace Transparency International (TI) mohl mít nakonec problém vejít se do zákonného limitu, který stanovuje maximální možný objem finančních prostředků, jenž mohou kandidáti vynaložit na prezidentskou kampaň.

Transparency International to spočítala Fischerovi. Možná se nevejde do limitu na kampaň
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jan Fischer

Ačkoli Fischer uvádí, že prozatím za venkovní inzerci utratil 528 tisíc korun, TI to spočítala zcela jinak. Na svoje webové stránky umístila náklady na kampaně prezidentských kandidátů a takto shrnuté náklady Jana Fischera činí necelých 13 milionů korun. Informaci přináší server Česká pozice.

Transparency International totiž ve svých výpočtech vycházela z ceníkových cen mediálních agentur. Jana Víšková, tisková mluvčí Fischera, vysvětlila České pozici, že enormní rozdíl v obou částkách tkví právě v tom, že organizace pracuje s ceníkovou cenou, což podle ní není relevantní. "Častokrát totiž nakupujeme plochy v rámci tzv. last minute nabídky, nebo plochy, které nejsou na těch nejatraktivnějších místech," uvedla.

Zákon se slevami nepočítá

David Ondračka z Transparency International ovšem upozorňuje na přesné znění zákona, ze kterého vyplývá, že do limitu kampaně se musí započítávat právě ceny běžné, uvedené v cenících jednotlivých agentur. Konkrétní ustanovení totiž říká: "Bylo-li plnění, které je součástí volební kampaně, poskytnuto bezplatně nebo za cenu nižší než obvyklou, započítá se do této částky jeho obvyklá cena."

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: adr

PhDr. Ivan Bartoš, Ph.D. byl položen dotaz

Vedení sněmovny

Kritizujete, že nemáte ve vedení svého zástupce, že je to nedemokratické a nespravedlivé. V čem přesně? Často také tvrdíte, že vám nejde o funkce, proč je pro vás tedy tak důležité mít místopředsedu sněmovny? Není spíš dobře, že se budoucí vláda rozhodla snížit jejich počet? Na co potřebujeme několi...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Gumácký výklad ústavy. Vy důvěru vládě nedáváte, objasňuje Holec prezidentovi

21:02 Gumácký výklad ústavy. Vy důvěru vládě nedáváte, objasňuje Holec prezidentovi

Petr Holec se pustil do prezidenta Petra Pavla kvůli jeho výtkám k programu vlády. Prezident se podl…