RNDr. Jaroslav Janošek na stránkách SMIS představuje izraelskou studii, která se týká vedlejších účinků vakcíny Pfizer po aplikaci třetí dávky. Všímá si už toho, kdy byla zveřejněna. „Na první pohled se nabízí otázka, proč se tyto výsledky zveřejnily až 10. února 2022, když data byla sbírána v září a říjnu 2021. Asi se nedá předpokládat, že by tato data byla považována za nedůležitá a jejich analýza se o tři měsíce odložila. Když se ale podíváme podrobně na výsledky, možná pochopíme, proč se report zveřejnil až v době, kdy je třetí dávkou už naočkovaná většina populace,“ komentuje Janošek.

A dodává: „Výsledky jsou totiž opravdu alarmující a jsou v naprostém protikladu k tvrzením, že vakcína je naprosto bezpečná a nežádoucí efekty závažnějšího charakteru se vyskytují pouze v jednotkách na 100 000 očkovaných.“

Celkem se studie nakonec zúčastnilo 2068 lidí, ministerstvo původně náhodně vybralo 5000 lidí, ovšem někteří byli z legitimních důvodů ze studie vyřazeni, jiné se nepodařilo kontaktovat, jiné kontaktovat nestihli. Šlo o lidi, kteří byli naočkováni třemi dávkami vakcíny a ještě neprodělali covid v přibližně stejnoměrně rozloženém dělení na muže a ženy a podle věku.

Janošek se nezabývá klasickými vedlejšími účinky vakcín, jako je horečka, bolest, zarudnutí či otok v místě vpichu, ani abscesy, byť je výskyt o 0,8 % nadprůměrný. Dokonce ani alergickými reakcemi, které se dle studie vyskytly v 3,9 % případů. Za nejzávažnější považuje efekty na nervovou soustavu. „Celkem 4,5 % respondentů hlásilo neurologické efekty, z toho 0,5 % obrnu lícního nervu (Bell’s palsy), stejný počet problémy se zrakem, 0,4 % výrazné zhoršení paměti a stejný počet zhoršení sluchu. Pro srovnání – to odpovídá u každého z těchto závažných vedlejších účinků zhruba stovkám lidí na 100 000 očkovaných. A ty stovky se sčítají, byť se u někoho mohlo objevit více efektů najednou,“ varuje Janošek.

Další varující aspekt jsou pak menstruace. U 9,6 % žen narušila vakcína průběh menstruačního cyklu. „U každé desáté ženy se po třetí dávce objevila nějaká forma nepravidelnosti cyklu. U těchto žen bylo provedeno další šetření o 2–3 měsíce později, přičemž u přibližně poloviny z nich obtíže přetrvávaly a u třetiny z postižených byly nepravidelnosti tak závažné, že vyhledaly lékařskou pomoc,“ informuje Janošek.

Fotogalerie: - Polské ceny v půlce března

Dodává, že zastánci tyto vedlejší efekty odbudou jako nezávažné. „Ale tabulka s těmito problémy jasně ukazuje, že u žen, u nichž se obtíže s menstruací po třetí dávce vakcíny objevily, se vyskytly průměrně dva problémy. A hlavně – zásah do menstruačního cyklu už rozhodně není běžná reakce po očkování, ne u 10 % žen,“ vysvětluje překladatel s tím, že hlavně není jasné, jak vakcína vůbec menstruační cyklus ovlivňuje, zda přes vaječníky nebo hormony.

„Můžeme pak doufat, že poškození je jen dočasné, i když z žen, které měly tyto problémy už po předchozí dávce, třetina řekla, že potíže přetrvávaly až do třetí dávky (tedy cca 6 měsíců), což už opravdu nevypadá na krátkodobou záležitost. Budou mít tyto ženy do budoucna problémy s početím? Opět to nevíme. A pokud to nevíme, opravdu, OPRAVDU nemůžeme s jistotou tvrdit, že to tak nebude,“ upozorňuje.

Kromě toho, neurologické problémy dle studie přetrvávají po třech až čtyřech týdnech u poloviny pacientů, u kterých se objevily, alergické reakce u třetiny a celkové efekty (únava, bolesti hlavy, trávicí problémy, bolesti svalů a kloubů) u asi osminy pacientů. Janošek poznamenává, že se objevily celkem u cca poloviny respondentů.

Diskutované myokarditidy nebyly ve vzorku statisticky významné, objevila se jedna, tudíž z tohoto případu nechce Janošek dělat závěry. „Je zde ještě jedno důležité číslo, který bych měl zmínit: 6 osob z oněch cca 2000 bylo kvůli výskytu nežádoucích účinků hospitalizováno. To odpovídá 0,3 %, neboli 300 lidí na 100 000 naočkovaných,“ varuje.

Ještě jedna věc je podle něho ve studii důležitá. Totiž výrazné zhoršení problémů, které již pacienti měli. „Tento jev ohlásila přibližně čtvrtina pacientů s autoimunitními chorobami (artritida, lupénka, ale mezi tyto nemoci patří i neurologické choroby jako roztroušená skleróza – bohužel opět není v reportu rozděleno) a s úzkostnými psychickými poruchami. U 9 % pacientů s diabetem bylo také zaznamenáno zhoršení, stejně jako u 6–7 % pacientů s chronickými respiračními onemocněními nebo srdečními problémy,“ upozorňuje Janošek.

Pokud jde o vysvětlení, je jich několik. Například že byli očkovaní zároveň vystaveni covidu, to ale vzhledem k procentu zjištěných nemocných překladatel nepovažuje za pravděpodobné. Další možnost je, že dotyční měli covid, ale nebyl u nich zjištěn, tedy jejich imunitní systém byl přestimulován.

Fotogalerie: - Před KACPU

„Zastánci plošného očkování mohou také namítat, že kdyby dotyční nebyli očkovaní a nakazili se covidem-19, četnost vedlejších účinků by mohla být stejná. Podívejme se tedy na Bellovu obrnu (obrna lícního nervu), jeden z neurologických efektů, o kterých jsem mluvil výše (u ostatních jsou diagnózy agregované, takže není příliš možné jejich četnost porovnávat). U tohoto onemocnění je dle studie Dr. Tamaki a jejích kolegů z USA výskyt po covidu-19 asi 15–30 případů na 100 000 nakažených. Po třetí dávce vakcíny v Izraeli je to 500 případů na 100 000,“ poukazuje na nepoměr vedlejších účinků u nemoci a u třech dávek očkování.

Věnuje se také argumentu, že by lidé zveličovali vedlejší účinky. U některých to je prý možné, ale pokud jde o zhoršení zraku nebo například právě obrnu lícního nervu, Janošek pochybuje, že by u nich docházelo k nadhodnocení.

„Problémů vzniklých v hodinách a týdnech po třetí dávce vakcíny tedy nejsou setiny procent, ale desítky procent, těch závažných pak jednotky procent. A společnost je stále přesvědčovaná politiky, jejich experty a mainstreamovými médii, že vakcíny jsou naprosto bezpečné. Protože neexistují důkazy o závažných účincích – a nepřítomnost důkazů o existenci vedlejších účinků se stala jakýmsi zvrhlým obratem v myšlení důkazem jejich neexistence,“ říká Jaroslav Janošek závěrem.

A prosí všechny, aby hlásili vedlejší efekty po očkování Státnímu ústavu pro kontrolu léčiv. Buď sami, nebo prostřednictvím lékaře. „Protože SÚKL nemůže nic dělat, ani kdyby chtěl, pokud nemá data. Protože my, lidé, kteří tady žijeme a které vláda nutí k očkování poměrně nevybíravými prostředky, si zasloužíme znát pravdu a vědět, jaká jsou rizika. Protože poctivé analýzy přínosů a rizik pro jednotlivce jsou to, co je v současné situaci zásadní. Přinese člověku s artritidou, který už si COVID prodělal, třetí dávka více užitku než rizik? Budou mít avizované poruchy menstruace do budoucna dopad na plodnost mladých žen? Nic z toho nevíme a co hůře, my to ani aktivně nezjišťujeme,“ posteskl si na závěr.

Psali jsme:

Miroslav Macek: Že by i od nás odešli všichni politologové? Děsivá představa!

Ministerstvo zdravotnictví aktualizovalo tzv. semafor, Španělsko a Švédsko budou nově v červené kategorii

Premiér Fiala: Děláme, co je možné, abychom situaci zvládli

Ne, nezavlečou sem mutaci covidu! Válek brání uprchlíky

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

---

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.