U Ransdorfa je to, jako když Západ hlásí, že jsou ruská vojska na Ukrajině, míní novinářka

16.02.2015 22:59 | Zprávy

V České televizi znovu zazněla reakce na slova komunistického europoslance Miloslava Ransdorfa. Okomentovali je Karel Svoboda z Institutu mezinárodních studií FSV UK, šéfredaktorka týdeníku Pražský telegraf Natalia Sudlianková a šéfredaktor portálu HlídacíPes.org Robert Břešťan. Všichni tři se shodli na tom, že jde jen o neověřené informace. Rozcházeli se ale v tom, do jaké míry lze věřit západním a ruským médiím v propagandistické válce.

U Ransdorfa je to, jako když Západ hlásí, že jsou ruská vojska na Ukrajině, míní novinářka
Foto: Archiv MR
Popisek: Miloslav Ransdorf

V pondělních Událostech, komentářích ČT se rozproudila debata o tom, jak silnou roli v rusko-ukrajinské krizi hraje propaganda. Diskutovali  Karel Svoboda z Institutu mezinárodních studií FSV UK, šéfredaktorka týdeníku Pražský telegraf Natalia Sudlianková a šéfredaktor portálu HlídacíPes.org Robert Břešťan.

Je Hlas Ruska objektivní?

Sudlianková hned na úvod prohlásila, že ruská propaganda cílí spíše na lidi doma. "Já ji nezaznamenávám, já ji nevidím, ruská propaganda je spíš směřována dovnitř. Ruská propaganda navenek nemá žádný gigantický vliv, podotkla. Břeštan i Svoboda to viděli zcela jinak. Břešťan připomněl, že ruský prezident Vladimir Putin býval agentem KGB, takže ovládá lecjaké propagandistické činnosti. Nesmíme zapomínat ani na prostor na internetu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: mp

soudní proces

Dobrý den. Opět se řeší kauza Čapí hnízdo, jak je možné, že se kauzy vlečou i třeba deset a více let? Kde je chyba? Vždyť to přeci není normální a podle mě to snižuje pak váhu celého procesu i případný trest, v horším případě to pak dopadá na ty, co jsou případně uznáni jako nevinní, kdo jim vrátí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Obavy z Bradáčové: Chce být žalobcem, soudcem i katem

6:51 Obavy z Bradáčové: Chce být žalobcem, soudcem i katem

Nejvyšší státní zástupkyně Lenka Bradáčová prý aspiruje na sloučení funkce žalobce, soudce i kata. Š…