Havlíček rozhodně nevnímá, že by anexe Krymu byla hotovou záležitostí, jak uvádí prezident Miloš Zeman. „Pokud se bavíme o té nelegální anexi poloostrova Krym, tak nejde o záležitost de iure. Jak Ukrajina, tak celá západní společenství proti tomu protestují, takže neplatí, že by šlo o hotovou věc. Můžeme to připodobnit k případu anexe Pobaltí, kterou třeba Spojené státy neuznaly od roku 1940 až do roku 1991,“ zmínil Havlíček.

S hlavou státu nesouhlasí ani v tom, že by byly protiruské sankce neefektivní. „Ekonomický dopad se špatně vyčísluje. Každopádně je pravdou, že ruská ekonomika na tom není dobře a mají na tom v menší míře zásluhu i sankce – a to zhruba z jedné třetiny. Dvě třetiny dělá snížení cen ropy a zemního plynu,“ zmínil Havlíček s tím, že sankce jsou velice efektivní i proto, že zamezily možné další ruské agresi.

Havlíček se vymezil i proti tomu, že by celé situaci měl pomoci přímý dialog mezi Ruskem a Ukrajinou či případná finanční nebo materiální kompenzace.