Odpovědí na to, proč se incident v Kerčském průplavu odehrál, se podle Svobody nabízí hned několik. Ty nejponuřejší hovoří o přípravě na pozemní invazi na Ukrajinu. „To se mi ale zdá nepravděpodobné,“ zapochyboval úvodem historik Svoboda.

Připojil svůj názor také k tomu, jestli si tímto konfliktem Putin nebo Porošenko nechtějí pozvednout své klesající preference. „Putin na rozdíl od Porošenka se má více co bát, pokud jednou opustí vysokou politickou funkci. Porošenko zase na tom může nabrat celkem slušné skóre, ale sotva by to bylo na jednom incidentu,“ řekl.

Pokud by z toho vypukla válka ve velkém měřítku, vše by se posunulo do zcela jiné dimenze. „Prezidentské ukrajinské volby by se staly nicotným detailem. Porošenko by se pak mohl stát buď úspěšným, nebo méně úspěšným vojevůdcem bránícím svou zemi,“ uvedl.