Ukrajinská řež v ČT: Nikdo žádné ruské zbraně neviděl. Rozhovory jsou k ničemu, rozhodne se na bojišti

26.08.2014 7:56 | Zprávy
autor: jav

Úterní summit euroasijské unie v Minsku je sledován celým světem jako příležitost pro rozhovory ruského prezidenta Putina a jeho ukrajinského protějšku Porošenka. Právě jejich schůzka by mohla zásadně posunout situaci na Ukrajině, kde stále probíhá konflikt mezi armádou a proruskými separatisty. O možnostech posunu přišli do Událostí, komentářů ČT debatovat komentátor Jefim Fištejn a šéfredaktorka týdeníku Pražský telegraf Natalia Sudlianková.

Ukrajinská řež v ČT: Nikdo žádné ruské zbraně neviděl. Rozhovory jsou k ničemu, rozhodne se na bojišti
Foto: Archiv
Popisek: Jefim Fištejn

Plán na druhý humanitární konvoj z Ruska vidí Sudlianková jako dobrý nápad, vycházející z úspěchu prvního konvoje, který přivezl první pomoc do zkoušeného Luhansku. Navíc očekává, že tento konvoj již pojede za spolupráce ukrajinských úřadů.

Jefim Fištejn to nazval „Putinův plán B“, když nevyšel první plán, počítající se záborem oblasti tzv. Novoruska. Humanitární pomoc a zásobování oblasti má být součástí rozsáhlého plánu zpochybňování územní celistvosti Ukrajiny. „Konvoj organizovaný z Moskvy, který je Kyjevu pouze oznamován, znamená přesně takové zpochybňování celistvosti Ukrajiny,“ uvedl. Moskva se podle něj doposud nesmířila s tím, že Ukrajina je suverénním státem a subjektem mezinárodního práva.

Sudlianková k tomu připomněla, že i první konvoj z minulého týdne byl původně ukrajinskými úřady schválen, až poté z neznámých důvodů Kyjev couvl a začal se od akce distancovat a komplikovat ji.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

Mgr. Filip Turek byl položen dotaz

Za co přesně žalujete prezidenta?

Za jeho názor, který vyslovil? On přeci neřekl nic, co by se neřešilo - jestli to je pravda nebo ne nevím. A co budete dělat, když neuspějete? Vzdáte se pak své kandidatury na ministra? A naopak, když uspějete, myslíte, že se pak něco změní, a že vás prezident jmenuje? Chcete to po něm v rámci žalob...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Psychopata Pavla je třeba z Hradu vyprovodit!“ Protesty ale začaly jako fraška

19:50 „Psychopata Pavla je třeba z Hradu vyprovodit!“ Protesty ale začaly jako fraška

„Zahajujeme šňůru protipávkovských demonstrací. Jsou namířeny proti člověku, který obrací kabát podl…