Ukrajinská řež v ČT: Nikdo žádné ruské zbraně neviděl. Rozhovory jsou k ničemu, rozhodne se na bojišti

26.08.2014 7:56 | Zprávy
autor: jav

Úterní summit euroasijské unie v Minsku je sledován celým světem jako příležitost pro rozhovory ruského prezidenta Putina a jeho ukrajinského protějšku Porošenka. Právě jejich schůzka by mohla zásadně posunout situaci na Ukrajině, kde stále probíhá konflikt mezi armádou a proruskými separatisty. O možnostech posunu přišli do Událostí, komentářů ČT debatovat komentátor Jefim Fištejn a šéfredaktorka týdeníku Pražský telegraf Natalia Sudlianková.

Ukrajinská řež v ČT: Nikdo žádné ruské zbraně neviděl. Rozhovory jsou k ničemu, rozhodne se na bojišti
Foto: Archiv
Popisek: Jefim Fištejn

Plán na druhý humanitární konvoj z Ruska vidí Sudlianková jako dobrý nápad, vycházející z úspěchu prvního konvoje, který přivezl první pomoc do zkoušeného Luhansku. Navíc očekává, že tento konvoj již pojede za spolupráce ukrajinských úřadů.

Jefim Fištejn to nazval „Putinův plán B“, když nevyšel první plán, počítající se záborem oblasti tzv. Novoruska. Humanitární pomoc a zásobování oblasti má být součástí rozsáhlého plánu zpochybňování územní celistvosti Ukrajiny. „Konvoj organizovaný z Moskvy, který je Kyjevu pouze oznamován, znamená přesně takové zpochybňování celistvosti Ukrajiny,“ uvedl. Moskva se podle něj doposud nesmířila s tím, že Ukrajina je suverénním státem a subjektem mezinárodního práva.

Sudlianková k tomu připomněla, že i první konvoj z minulého týdne byl původně ukrajinskými úřady schválen, až poté z neznámých důvodů Kyjev couvl a začal se od akce distancovat a komplikovat ji.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

Tomio Okamura byl položen dotaz

Odsun Němců

Pane Okamuro, já s vámi souhlasím, že odsun Němců byl správný, ale zajímal by mě váš názor na to, jak byl proveden. Děkuji

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Podruhé volit Pavla? Zločin.“ Holec už se neudržel

19:23 „Podruhé volit Pavla? Zločin.“ Holec už se neudržel

„Pustit Pavla k čemukoli zahraničnímu znamená zahraniční průšvih pro Česko,“ říká komentátor Petr Ho…